Un uomo è stato sollevato dall’accusa di aver violato un ordine restrittivo, mentre un tribunale ha osservato che tali ordini sono strumenti importanti per proteggere le persone vulnerabili, ma, a volte, le persone che sono destinate a esserne protette ne abusano.
Questa osservazione è stata fatta dal magistrato Lara Lanfranco durante la sentenza contro Kyle Lautier, che era stato accusato di aver violato un ordine restrittivo e due condizioni di libertà provvisoria.
Tutto è iniziato quando la sua ex compagna ha denunciato all’Unità di Violenza Domestica che Lautier, che aveva visto mentre era fuori a fare shopping con suo figlio, l’aveva insultata, chiamandola “puttana” mentre passava in auto a Birzebbuga.
È stato il figlio ad attirare l’attenzione dell’imputato nelle vicinanze, mentre i due uscivano da un negozio.
Non appena sono saliti in macchina, la donna ha acceso la telecamera del cellulare ed è partita, notando l’auto normalmente guidata dal suo ex parcheggiata fuori da un negozio di animali nelle vicinanze.
Guidando lungo Pretty Bay Street ha sentito una voce maschile chiamare “puttana”.
La donna ha fatto il giro dell’isolato e poi è tornata indietro, ma non ha più visto né sentito il suo ex.
Più tardi, quel giorno, ha sporto denuncia sull’episodio e il suo ex è stato interrogato dalla Polizia.
Lui ha optato per il diritto al silenzio.
L’uomo è stato quindi accusato di violazione dell’ordine restrittivo a favore della sua ex, di due condizioni di libertà provvisoria, di aver insultato e minacciato la presunta vittima e di aver violato volontariamente la pace pubblica.
Il suo avvocato ha sostenuto che quel giorno, nel luglio 2021, appena dieci minuti prima del presunto incidente, Lautier era andato a firmare il libretto della cauzione alla stazione di Polizia.
L’imputato ha ammesso che c’erano stati precedenti scontri con la sua ex compagna, ma questo non era uno di quelli.
Inoltre, se la donna avesse davvero avuto paura di lui, non avrebbe fatto due volte il giro dell’isolato, filmando le strade come se volesse attirarlo in una provocazione.
Il video presentato in Tribunale ha ripreso la voce che gridava l’insulto, ma la figura dietro quella voce non era visibile.
Né la donna né il figlio avevano detto che si trattava della voce dell’imputato.
Inoltre, la sua auto era stata parcheggiata lontano dal negozio di alimentari dove madre e figlio erano andati a fare la spesa.
Nel pronunciare la sentenza, la Corte ha osservato che l’insulto verbale era “cristallino”, ma la persona dietro di esso non era visibile e la vittima era stata abbastanza onesta da ammettere che non era la prima volta che si sbagliava sul suo ex.
Aveva solo sentito le urla, ma non aveva visto l’imputato rivolgersi a lei o guardarla.
Il filmato prodotto come prova mostrava l’imputato che camminava spedito verso la stazione di Polizia locale, dove ha firmato il libretto della cauzione alle 9:21 del mattino.
Non gli era stato vietato di andare a Birzebbuga e non aveva cercato di avvicinare o molestare la sua ex.
Dopo aver esaminato le prove, il Tribunale ha assolto l’imputato da tutte le accuse. Il Tribunale ha osservato che gli ordini restrittivi sono strumenti importanti per salvaguardare le persone vulnerabili da aggressori potenziali o passati. Ma a volte questi ordini giudiziari vengono abusati da coloro che appartengono alla categoria delle persona da proteggere.
Per esempio, la vittima potrebbe avvicinarsi alla persona vincolata da tale ordine, vanificando così lo scopo e neutralizzando l’ordine del Tribunale.
Peggio ancora, la vittima potrebbe avvicinare la persona destinataria di tale ordine, provocando insistentemente e di proposito una reazione, per poi sostenere che tale persona ha violato l’ordine restrittivo.
L’accusa era tenuta ad agire su tale presunta violazione, ma la Corte “non tollererebbe tali accuse se risultasse chiaramente che il comportamento che si presume violi l’ordine restrittivo è stato eventualmente provocato dalla persona che beneficia di tale ordine”, ha osservato il Magistrato.
L’avvocato Ezekiel Psaila era il difensore.
