Robert Abela ha difeso la sua insinuazione che si tratterebbe di “terrorismo politico” se l’inchiesta sull’accordo di privatizzazione degli ospedali Vitals fosse davvero conclusa ora, a poche settimane dalle elezioni.
Nei commenti di lunedì, Abela ha affermato che se le voci fossero vere e l’inchiesta giudiziaria fosse stata appena conclusa, la fiducia del pubblico nel processo giudiziario sarebbe stata minata dalla tempistica.
Parlando con i giornalisti, Abela ha difeso le osservazioni fatte domenica, secondo cui “la giustizia non dovrebbe significare terrorismo politico”.
Le sue affermazioni hanno suscitato le critiche della Camera degli Avvocati, che ha detto che stava attaccando la magistratura, e dell’opposizione, che lo ha definito paranoico.
Malta si recherà alle urne l’8 giugno per eleggere i membri del Parlamento europeo e i consiglieri locali. Trentanove persone concorreranno alle elezioni per i deputati europei, anche se il predecessore di Abela, Joseph Muscat, non è tra questi.
Muscat è al centro dell’inchiesta Vitals e la sua casa e il suo ufficio sono stati perquisiti dalla polizia nell’ambito di tale indagine nel gennaio 2022.
Times of Malta ha rivelato che Muscat ha ricevuto pagamenti da un intermediario svizzero legato alle ex concessionarie ospedaliere, Vitals Global Healthcare e Steward Health Care. Muscat insiste che i pagamenti erano legittimi per il lavoro di consulenza svolto dopo le sue dimissioni da primo ministro.
Ha anche presentato una serie di cause in tribunale per ottenere che l’indagine venga riassegnata a un altro magistrato, sostenendo che quello attuale, Gabriella Vella, è politicamente di parte.
All’inizio di quest’anno, Abela ha appoggiato la linea di difesa di Muscat e ha affermato che l’inchiesta stava impiegando troppo tempo per concludersi, aggiungendo che il ritardo “sollevava il sospetto” che fosse stata programmata per coincidere con le elezioni del Parlamento europeo di giugno.
Lunedì Abela ha dichiarato di non voler parlare del merito di alcun caso o di alcuna persona, ma di temere che la fiducia nel processo giudiziario venga minata da azioni viste come un’interferenza con il processo elettorale.
L’inchiesta sull’affare degli ospedali colpiti dallo scandalo, ha spiegato, avrebbe dovuto concludersi in 60 giorni. Ma ci sono voluti quattro anni e mezzo.
Tre mesi fa aveva espresso pubblicamente la sua preoccupazione per la potenziale tempistica della presentazione del rapporto d’inchiesta, con l’obiettivo di ostacolare la tempistica politica delle elezioni per causare il massimo danno al Partito Laburista. E ora sembrava che quei timori si stessero realizzando.
Abela ha detto che spera di essersi sbagliato e che non è vero che il magistrato abbia scelto proprio il giorno in cui i candidati hanno presentato le loro candidature per presentare la sua relazione. Questo si saprà martedì, quando al Procuratore generale verrà chiesto in tribunale se ha ricevuto il rapporto.
Il primo ministro si è difeso preventivamente dalle accuse di stare appoggiando la magistratura, affermando che fa parte del suo lavoro di capo del governo tenere sotto controllo la magistratura.
Alla domanda di Malta Today su quale sarebbe stata la sua reazione se il magistrato, nel suo rapporto, avesse richiesto un’azione di polizia contro l’ex Primo Ministro Joseph Muscat, Abela ha risposto di non poter commentare situazioni ipotetiche.
In ogni caso, ha ribadito che non stava parlando di una persona o del merito di un caso, ma del suo reale timore che la fiducia nel processo giudiziario potesse essere minata agli occhi della gente.
Il processo giudiziario deve essere neutrale e indipendente, e non può essere visto come usato per qualsiasi strategia politica. Il dubbio che venga usato per scopi diversi dall’amministrazione della giustizia infonderebbe una mancanza di fiducia. Ed è il magistrato inquirente che ha il dovere di garantire che ciò non accada, ha detto Abela.
Avvocati: Basta attaccare la magistratura
Nel frattempo, la Camera degli Avvocati ha accusato il primo ministro di aver sferrato un attacco diretto alla magistratura.
Robert Abela non è solo il leader del Partito Laburista ma anche il primo ministro di Malta, ha dichiarato la Camera. La Camera ha reagito a un commento velato simile fatto dal primo ministro domenica.
“Pertanto, è obbligato a soppesare attentamente le sue parole senza minare la magistratura e il suo lavoro. La magistratura dovrebbe essere lasciata lavorare in libertà senza interferenze”, ha detto la Camera.
“Solo la magistratura può salvaguardare lo stato di diritto e garantire la giustizia per tutti. Non dovrebbe essere criticata per motivi politici o di parte”.
PN: Abela interferisce sistematicamente
Il Partito Nazionalista ha bollato i commenti di Abela come irresponsabili e pericolosi.
Il PN ha affermato che il governo sta accusando la magistratura di svolgere il proprio lavoro e di indagare su ciò che la polizia non è riuscita a fare per anni.
“Robert Abela sta violando il suo stesso dovere di primo ministro attaccando sistematicamente giudici e magistrati che stanno facendo il loro lavoro per assicurare che sia fatta giustizia”.
Mentre il primo ministro ha sempre insistito che avrebbe lasciato che le istituzioni facessero il loro lavoro, ora sta cercando di interferire nel processo.
“Nella sua paranoia, Abela crede che tutti prendano decisioni in base a considerazioni elettorali, come fa lui”.
