L’ex ministro Evarist Bartolo ha invitato il Partito Laburista a risorgere sulla scia dello scandalo delle frodi previdenziali e a istituire qualcosa di simile al Board of Vigilance and Discipline che aveva formato alla fine degli anni Ottanta.
In un editoriale sostiene inoltre che il prossimo Presidente di Malta, la cui nomina è prevista per l’anno prossimo, non dovrebbe essere un politico e che gli enti normativi nazionali dovrebbero essere sotto la responsabilità dell’Ufficio del Presidente.
La Vigilance and Discipline Board è stato costituito nel 1988 sulla scia della sconfitta elettorale dei laburisti nel 1987, ma ha avuto una storia contrastante, considerata da molti come lenta a reagire e largamente inefficace. Lo stesso Bartolo sostiene che un nuovo organismo deve essere ancora più efficace.
Un anno dopo la sua istituzione, due alti funzionari del partito laburista, Toni Abela, presidente, e Wenzu Mintoff, capogruppo, hanno rassegnato le dimissioni affermando che il Partito non era riuscito a liberarsi di elementi violenti e dirompenti che gli erano costati la credibilità e le elezioni. Per ironia della sorte, furono deferiti alla Board of Vigilance and Discipline ed espulsi dal partito. Anni dopo furono riaccolti e successivamente nominati giudici dal governo laburista.
Nel marzo 1990 la Commissione sospese l’ex Ministro dei Lavori Pubblici Lorry Sant dal Partito, revocando la sospensione solo quando era in punto di morte.
Nel giugno 2008 il Consiglio ha accettato la richiesta del nuovo leader del partito Joseph Muscat di concedere un’amnistia a tutti coloro che erano stati sanzionati dal Consiglio.
In un’eco dell’episodio Wenzu Mintoff/Toni Abela, nel 2003 il Consiglio direttivo scrisse ad Alfred Mifsud, ex presidente del Partito, avvertendolo che sarebbero stati presi provvedimenti contro di lui se non avesse smesso di “danneggiare” il partito attraverso i suoi scritti. Mifsud era talvolta critico nei confronti del suo stesso partito e aveva spesso alimentato i media nazionalisti, ma aveva insistito sul fatto che non aveva nulla da nascondere e che le sue argomentazioni erano costruttive.
Nel suo articolo, Bartolo afferma che è stata una cattiva idea da parte del Partito Laburista rimuovere quel tabellone, perché ha inviato il messaggio che “tutto è permesso”.
“Siamo esseri umani: deboli, imperfetti e fragili. Come politico, ho sentito il bisogno di essere protetto anche da me stesso, a volte. È importante sentire che c’è sempre un riflettore puntato su di te. Perché diciamocelo: a volte sbagliamo anche quando ci sono i riflettori… figuriamoci quando non ci sono”, dice.
La presidenza e le istituzioni nazionali
Nel suo articolo, Bartolo sostiene anche che il prossimo Presidente di Malta non deve provenire dalla classe politica e che le istituzioni nazionali dovrebbero essere sotto l’egida dell’Ufficio del Presidente.
Finora Malta ha avuto un solo presidente che non fosse un ex politico: Sir Anthony Mamo, ex giudice capo, che è stato il primo titolare della carica, nominato nel 1974.
“Togliere la nomina della magistratura al Primo Ministro è stato un passo nella giusta direzione. Dobbiamo fare lo stesso per tutti gli organismi di regolamentazione. Per aiutarli a funzionare con la necessaria indipendenza da influenze esterne, dovrebbero essere posti sotto l’Ufficio del Presidente“, sostiene Bartolo.
“L’anno prossimo, in occasione del 50° anniversario della Repubblica e della nomina del prossimo Presidente, il Governo e l’opposizione dovrebbero prendere seriamente in considerazione la possibilità di nominare una persona come il nostro primo Presidente della Repubblica, Sir Anthony Mamo, che non provenga da una vita politica. Dovrebbero anche concordare di porre i nostri organismi di regolamentazione sotto l’Ufficio del nuovo Presidente.
“Dobbiamo garantire un rapporto corretto e trasparente tra imprese e Governo. Non dobbiamo permettere l’influenza sproporzionata di uomini d’affari ben collegati sulle decisioni prese dal governo. Questo produce solo l’involucro esterno di una democrazia – in apparenza i cittadini scelgono i loro rappresentanti una volta ogni cinque anni – quando, in realtà, le nostre decisioni sono influenzate in modo sproporzionato da persone non responsabili nel mondo degli affari.
“È pericoloso avere una concentrazione di potere che coinvolge il settore economico, quello politico, quello giudiziario, la Polizia e tutte le autorità di regolamentazione. Il problema va al di là di ogni singolo individuo.
“Non si può dire che, una volta che quella singola persona non è più al potere, il problema non ci sarà più. No. Gli individui vanno e vengono, ma le strutture e le culture persistono. Oltre alla devoluzione del potere, dobbiamo continuare a sostenere quei settori dei media locali che svolgono un serio lavoro di indagine e una società civile forte, per tenere sulle spine le persone al potere”.
