Tre tribunali “a malapena a galla”, avverte il capo della magistratura

L’afflusso di stranieri che si stabiliscono a Malta negli ultimi anni ha messo sotto pressione i tribunali ed è solo grazie alla magistratura e al suo personale che il “sistema non è collassato”, ha detto il Capo Giustizia lunedì.
Mark Chetcuti ha sottolineato il “fenomeno” nel suo discorso all’inizio dell’anno forense.

Sebbene sia stato registrato un progresso, “dobbiamo ammettere e non possiamo continuare a nascondere la realtà di un sistema che non sta producendo i risultati attesi in uno stato democratico europeo”, ha osservato il Capo Giustizia.

In particolare, si è fatto riferimento alla Corte Penale, alla Corte di Famiglia e ai tribunali di Gozo che sono “a malapena a galla” con il sempre crescente carico di lavoro dovuto al numero, alla diversità e alla complessità delle controversie che affluiscono.

Un tale “fenomeno” è stato causato in particolare dal gran numero di persone ed entità giuridiche che, negli ultimi anni, si sono stabilite o hanno stretto legami giuridici con Malta.

Il sistema giudiziario, compreso il numero di magistrati, le risorse umane in tribunale, lo spazio disponibile e le leggi procedurali, non era attrezzato per far fronte a un tale afflusso ed è “grazie alla magistratura e al personale attuale che il sistema non è collassato nonostante questo fenomeno”.

Emergenza dei tribunali civili: “è scritto sul muro”

Advertisement

Attualmente, i 10 giudici che presiedono i tribunali civili gestiscono in media 240 nuovi casi all’anno, emettono giudizi su 150-200 casi all’anno.

Ogni di questi giudici ha in media 500 casi pendenti.

Data questa quantità di casi, “il Tribunale Civile oggi è impossibilitato a far fronte e a emettere giudizi entro un tempo ragionevole”, ha detto il Capo Giustizia, esortando lo Stato e tutti coloro coinvolti a trovare una soluzione “non domani, ma oggi”.

Questa situazione è la “scrittura biblica sul muro” e anche se non ci sono “soluzioni magiche”, la situazione deve essere affrontata perché i tribunali civili non possono tenere il passo a questo ritmo.

Magistrati inquirenti

Anche i tribunali dei magistrati non si trovavano in una situazione molto migliore, ha detto il Capo Giustizia.

I magistrati sono sommersi da un carico di lavoro “enorme” e variegato, spesso dovendo gestire casi penali e civili in un solo giorno.

Advertisement

Un magistrato aggiuntivo per esaminare i casi di violenza domestica ha contribuito a alleviare la pressione, ma il volume di lavoro non è cambiato.

La soluzione consiste nella creazione di tribunali specializzati, abolendo allo stesso tempo la “falsa e insensata distinzione” tra magistrati e giudici.

La recente proposta del governo di emettere una nuova chiamata per i magistrati che saranno incaricati delle inchieste è un passo nella giusta direzione, ma comunque, “solo il primo passo”.

Il quadro dovrebbe concentrarsi sulla creazione di un’autorità incaricata di gestire esclusivamente le inchieste , operante da un edificio autonomo, che incorpori tutte le competenze tecniche e scientifiche, nonché il personale e “esperti specializzati” a tempo pieno per assistere il magistrato investigatore a raggiungere conclusioni tempestive.

La riduzione della procedura di raccolta delle prove deve essere accompagnata da un’adeguata infrastruttura e non solo da una semplificazione della legislazione.

“La giustizia richiede diligenza”, ha detto.

La velocità e l’efficienza possono portare alla giustizia, tuttavia, a meno che il percorso non sia preparato molto prima, può “portare a gravi ingiustizie sia per l’imputato che per la società che la legge è destinata a proteggere”.

Advertisement

Due proposte e altro

Le questioni attualmente trattate da un giudice del Tribunale della Giurisdizione Volontaria potrebbero essere facilmente assegnate a un giudice ritirato, alleviando così il carico di lavoro dei giudici in carica.

Un’altra proposta riguardava la creazione di un tribunale specializzato incaricato di trattare le controversie amministrative, simile a quello esistente nel resto d’Europa.

L’aver ufficiali d’informazione è un “dilemma” che compare di tanto in tanto.

“La società è abbastanza matura per un ufficio del genere? Chi fornirebbe il finanziamento? E fino a che punto la magistratura dovrebbe interagire con i media?”

Per tenere sotto controllo la magistratura, anziché lasciare questa responsabilità interamente nelle mani del Capo Giustizia, dovrebbe esserci una struttura interna che monitori gli standard giudiziari e segnali eventuali problemi al Capo Giust

Advertisement