L’azienda del direttore del Consiglio scolastico ha guadagnato 3 milioni di euro nel corso degli anni

Un’azienda di proprietà di un ex Presidente del Consiglio scolastico della San Andrea ha incassato più di 3 milioni di euro da lavori effettuati presso la scuola per diversi anni, secondo quanto emerso da un’indagine indipendente sulle accuse di cattiva gestione finanziaria.

Un’indagine sulle accuse di illeciti nella scuola ha concluso che molte delle affermazioni fatte dall’ex vicepreside, Trevor Templeman, erano prive di fondamento.

Gli avvocati di Templeman, tuttavia, si sono attaccati alla cifra di 3 milioni di euro emersa da un’indagine condotta da una società di revisione, definendola un palese conflitto di interessi che merita ulteriori indagini.

Il rapporto d’inchiesta di 73 pagine del giudice David Scicluna, commissionato dal consiglio scolastico di Mġarr l’anno scorso, ha anche evidenziato un atteggiamento storicamente pervasivo di prepotenza e arroganza e ha avvertito che “una scuola non può essere gestita come un feudo“.

Secondo il rapporto, la scuola ha individuato i dirigenti per non aver preso provvedimenti disciplinari in numerose situazioni.

Il rapporto ha anche sollevato diversi dubbi su come la scuola privata stesse gestendo le proprie finanze.

Advertisement

Il giudice in pensione ha redatto il suo rapporto dopo aver ascoltato 65 testimoni ed esaminato numerosi documenti. Ha anche stilato un elenco di 30 raccomandazioni per promuovere la responsabilità e una migliore gestione della scuola.

Mercoledì Templeman ha accolto con favore la sentenza, affermando che essa conferma quanto aveva affermato fin dall’inizio. Ha anche accolto con favore le conclusioni della società di revisione PWC, una delle quattro grandi aziende, sulle sue affermazioni di cattiva gestione finanziaria.

Il San Andrea non ha pubblicato la copia completa dell’inchiesta di Scicluna e ha invece inviato ai media un comunicato stampa che riassume i risultati del rapporto.

Ai genitori è stata fornita una versione ridotta dei due rapporti per motivi di protezione dei dati.

Il rapporto contiene una serie di denunce di cattiva gestione finanziaria per oltre 4 milioni di euro.

Ha affermato che un ex presidente della scuola ha guadagnato circa 200.000 euro in transazioni “varie” e che un ex membro del personale è stato pagato 25.000 euro per tacere. Ha affermato che c’era anche un contratto discutibile per affittare una proprietà appartenente a una persona legata alla scuola.

Templeman ha detto che le informazioni gli sono state fornite da un membro del gruppo dirigente della scuola.

Advertisement

La scuola ha dichiarato che il rapporto del giudice Scicluna ha identificato una lista di incongruenze e di segnali d’allarme su casi passati di cattiva gestione finanziaria.

Ha dichiarato che approfondirà la questione per garantire la presenza di strutture adeguate e per determinare se vi sia la possibilità di intraprendere un’azione legale. Non ha fornito dettagli.

L’indagine ha rilevato la natura del rapporto tra Templeman, l’ex dirigente scolastico Stefania Bartolo, che si è dimessa la scorsa settimana dopo essersi autosospesa, la vicepreside sospesa Ruth Azzopardi e l’ex presidente del consiglio Kevin Spiteri.

La PWC ha scoperto che la società di Spiteri, la KJM Enterprise, ha eseguito gli ampi lavori nella sala polivalente e ha effettuato lavori di ristrutturazione.

La KJM Enterprise ha guadagnato oltre 3 milioni di euro dai lavori alla scuola e la San Andrea ha anche affittato un magazzino da Spiteri dopo le sue dimissioni dalla carica di Presidente del Consiglio.

Spiteri ha testimoniato che questa somma è stata realizzata nell’arco di otto anni e comprendeva la sala polivalente, gli stipendi dei dipendenti e i materiali, e che i pagamenti sono sempre stati effettuati a fronte di fatture.

Reagendo alle conclusioni, l’attuale consiglio scolastico ha aggiunto: “L’intero esercizio ci ha aperto gli occhi: queste situazioni minacciavano l’etica stessa della nostra scuola. È grazie all’impegno dei nostri eccellenti insegnanti e dei nostri devoti genitori che San Andrea rimane una delle migliori scuole dell’isola”.

Advertisement

In risposta a entrambi i rapporti, Templeman ha dichiarato in una dichiarazione attraverso i suoi avvocati che essi confermano ciò che aveva detto fin dall’inizio: che la scuola e la sua direzione “conducono una cultura di bullismo“, la stessa cultura di cui è stato vittima e che non gli ha lasciato altra scelta se non quella di dimettersi.

I suoi avvocati, David Bonello e Chris Said, hanno dichiarato di aver presentato una causa al tribunale del lavoro per “licenziamento costruttivo” del loro cliente.

La causa è ancora in corso.

Hanno sottolineato che, in linea con i termini e le condizioni imposti dalla scuola quando ha commissionato l’indagine indipendente, l’indagine del giudice non si è occupata delle accuse di cattiva gestione finanziaria di Templeman, ma dell’ex vicepreside e delle sue azioni.

“In effetti, nella lettera di incarico al giudice, la scuola ha espressamente proibito al giudice di indagare sulle scorrettezze finanziarie”, hanno detto gli avvocati citando la relazione del giudice. “Sembra interessante capire perché la scuola abbia escluso specificamente le irregolarità finanziarie quando la questione che ha portato a questa relazione è stata l’informazione presentata dal nostro cliente“.

“Il nostro cliente fa notare che prima di informare i genitori, che hanno chiesto volontariamente queste informazioni, ha seguito tutti i normali canali scolastici, ma si è trovato di fronte a facce vuote e il bullismo è aumentato”, hanno scritto gli avvocati.

Hanno aggiunto che se Templeman non avesse avvertito i genitori della situazione, non sarebbe stata condotta alcuna indagine e nessuno dei rapporti, delle conclusioni e delle raccomandazioni presentate dal giudice e dalla PWC avrebbe visto la luce.

Advertisement

Nella sua dichiarazione, Templeman ha fatto notare che i rapporti non sono stati pubblicati integralmente e che la scuola ha scelto di far trapelare parti selezionate.

Sebbene l’indagine sulle irregolarità finanziarie fosse stata esclusa dall’inchiesta, il giudice ha comunque formulato una raccomandazione sulle finanze della scuola, gestite da Bartolo e Spiteri:

“Tutte le principali donazioni ricevute devono essere accuratamente e immediatamente registrate e le relative ricevute emesse. I donatori devono essere informati del modo in cui la loro donazione è stata utilizzata.

Il giudice ha anche raccomandato che “le ricevute dovrebbero essere emesse per le donazioni per le attività scolastiche tenute a scopo di beneficenza, l’ente beneficiario dovrebbe essere annunciato e l’importo raccolto comunicato“.

Templeman ha anche citato la raccomandazione del giudice nel suo rapporto: “Oltre a un bilancio annuale, la scuola dovrebbe anche passare a preparare una bozza di bilancio per tre o cinque anni in futuro… Assicurare la disponibilità e la corretta conservazione dei documenti di garanzia associati alle attrezzature acquistate”.

Ha detto che il giudice Scicluna ha fatto anche delle raccomandazioni riguardanti l’amministrazione generale e la nomina del personale: “La nomina del personale attraverso bandi di concorso… Assicurare che il personale selezionato abbia le qualifiche adeguate… Trasparenza nel sistema di valutazione utilizzato per la nomina del personale che consente ai candidati non selezionati di conoscere le ragioni della mancata selezione“.

“Il nostro cliente accoglie con favore la ‘sintesi’ del rapporto della società PWC che conferma le affermazioni che aveva originariamente presentato e che hanno portato a questi rapporti, ovvero che l’ex presidente del consiglio scolastico, Kevin Spiteri, attraverso la sua società KJM Enterprises Limited, ha ricevuto non meno di 3,16 milioni di euro dalla scuola”.

Advertisement

“Lo stesso rapporto conferma anche che più di 100.000 euro sono stati trasferiti alla società di Spiteri senza alcuna traccia o fattura”, scrivono gli avvocati.

Il riassunto del rapporto PWC conferma anche che i fondi sono stati trasferiti dal conto bancario della scuola a quello della società di Spiteri dopo l’orario scolastico, nel cuore della notte e nei fine settimana.

“Il nostro cliente nota che è stato lo stesso Kevin Spiteri, in qualità di presidente del consiglio scolastico, ad avere accesso al trasferimento di tali fondi alla sua società. A parte il fatto che si tratta di un palese conflitto di interessi, questo merita sicuramente ulteriori indagini“, hanno detto.

Hanno aggiunto che i conti per il 2021 e il 2022 “dovrebbero fornire un quadro più chiaro degli ulteriori trasferimenti tra la scuola e la società di Kevin Spiteri“.