inchieste PAC a rischio? carabott chiede azioni concrete prima che sia troppo tardi

Dopo che tutti i testimoni hanno deposto, il comitato semplicemente dichiara conclusa l’inchiesta, dichiara un esasperato Darren Carabott, presidente del Public Accounts Committee (PAC). Ma è davvero sufficiente? Il governo si accontenta di chiudere un occhio sulle carenze evidenziate, lasciando che tutto scivoli via nell’oblio? Carabott suona l’allarme: è ora di agire con decisione!

Oggi, i testimoni sono chiamati a rispondere pubblicamente davanti al PAC, esposti al giudizio della nazione. Ma alla fine, cosa succede? Il comitato semplicemente annuncia la fine dell’inchiesta e tutto si dissolve nel nulla, afferma con frustrazione l’onorevole Carabott. Non può continuare così.

Secondo Carabott, serve un cambiamento radicale. Propone che, al termine di ogni indagine del PAC, l’Ufficio Nazionale di Audit (NAO) elabori una lista dettagliata di raccomandazioni. A partire da queste, l’entità pubblica al centro dell’indagine dovrebbe obbligatoriamente sviluppare un piano d’azione concreto e tangibile. “Non stiamo reinventando la ruota”, insiste Carabott, sottolineando come questa pratica sia già la norma in molti altri paesi. “Dobbiamo solo imparare da chi lo fa meglio, come il Regno Unito e il Canada.”

Infatti, in paesi come il Regno Unito e il Canada, i PAC non solo indagano, ma forniscono anche raccomandazioni che il governo deve implementare per migliorare le pratiche amministrative e finanziarie. Basti pensare al recente rapporto presentato dalla House of Commons britannica sul controverso piano di trasferimento in Ruanda degli immigrati irregolari: un esempio lampante di come un PAC efficace possa influenzare le decisioni governative.

E in Malta? Carabott crede fermamente che dovrebbe essere l’Ufficio del Revisore Generale a preparare un rapporto dettagliato sulle indagini del PAC, ma ammette che il comitato maltese manca delle risorse necessarie per affrontare un compito così impegnativo. E non solo: le divisioni politiche interne rischiano di paralizzare ogni tentativo di miglioramento .

Nonostante il NAO a volte includa delle raccomandazioni nei suoi rapporti iniziali, Carabott è convinto che queste possano essere ulteriormente sviluppate grazie alle indagini del PAC. Ma questo richiede volontà politica e risorse adeguate.

Advertisement

Ma cosa fa davvero il PAC?  Questo comitato cruciale esamina i rapporti del revisore generale e indaga su come i dipartimenti e le agenzie governative gestiscono le finanze pubbliche. Il suo potere risiede nella capacità di convocare testimoni e interrogarli sotto giuramento. E nonostante la maggioranza all’interno del comitato appartenga al governo, è l’opposizione a presiedere, il che rende il PAC uno dei comitati più combattivi e seguiti del parlamento.

Non è raro vedere il pubblico seguire con grande attenzione le udienze , soprattutto quando a testimoniare sono figure di spicco.

Foto: Matthew Mirabelli.