La Corte Suprema del Regno Unito respinge la controversa politica sui migranti in Ruanda

La Corte Suprema del Regno Unito ha respinto mercoledì il controverso piano del governo di inviare i migranti in Ruanda e ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore che ne aveva dichiarato l’illegittimità, con un’importante battuta d’arresto per il Primo Ministro Rishi Sunak.

Una giuria di cinque giudici della più alta corte del Regno Unito si è schierata all’unanimità con i giudici della Corte d’Appello, secondo i quali la politica era incompatibile con gli obblighi della Gran Bretagna ai sensi dei trattati internazionali.

“Concludiamo che la Corte d’Appello… aveva il diritto di trovare che ci sono motivi sostanziali per credere che il trasferimento dei ricorrenti in Ruanda li avrebbe esposti a un rischio reale di maltrattamenti”, hanno concluso.

In una sentenza di 56 pagine, i giudici hanno concordato con il verdetto di giugno della corte inferiore, secondo cui il Ruanda rischiava di rimpatriare con la forza i richiedenti asilo e i rifugiati in un Paese in cui avrebbero potuto subire persecuzioni.

I conservatori al governo di Sunak hanno insistito sul fatto che il programma è cruciale per ridurre l’immigrazione “illegale” attraverso la Manica su piccole imbarcazioni – un tema che avrà un ruolo importante nelle prossime elezioni generali.

Ma la scoperta manda all’aria l’accordo firmato con il Ruanda nell’aprile dello scorso anno per inviare gli immigrati privi di documenti nei centri provvisori di quel Paese, e lascia apparentemente a pezzi l’agenda sull’immigrazione del leader britannico.

Advertisement

Inoltre, è destinato ad ampliare le spaccature all’interno del partito Tory tra i legislatori di destra, favorevoli a un’azione più coraggiosa, e i moderati.

Pur ammettendo che “non era il risultato che volevamo”, Sunak ha detto che il Governo “ha già lavorato in anticipo su un nuovo trattato con il Ruanda, che finalizzeremo alla luce della sentenza di oggi”.

“Se dovesse risultare chiaro che i nostri quadri giuridici nazionali o le convenzioni internazionali stanno ancora frustrando i piani a quel punto, sono pronto a cambiare le nostre leggi e a rivedere queste relazioni internazionali”, ha detto al Parlamento.

‘Fermare le barche’

Il Partenariato per la Migrazione e lo Sviluppo Economico prevede l’invio in Ruanda di tutti coloro che hanno compiuto quelli che il Governo definisce “viaggi pericolosi o illegali, come ad esempio su piccole imbarcazioni o camion nascosti” verso il Regno Unito.

I primi deportati erano su un aereo pronto a partire nel giugno 2022, quando un’ingiunzione dell’ultimo minuto della Corte Europea dei Diritti Umani (CEDU) ha impedito qualsiasi deportazione, provocando le sfide legali.

Gli oppositori criticano il piano del Ruanda come crudele, costoso e difficile da attuare.

Il governo ruandese ha dichiarato di “essere contrario alla sentenza secondo cui il Ruanda non è un Paese terzo sicuro”.

Advertisement

Londra insiste che la politica è essenziale per scoraggiare i migranti che attraversano la Manica dalla Francia in piccole imbarcazioni rudimentali.

Più di 27.000 hanno intrapreso il viaggio quest’anno – in calo rispetto ai quasi 46.000 che hanno attraversato nel 2022, ma ancora lontani dal soddisfare la promessa di Sunak di “fermare i barconi”.

La sua amministrazione afferma che l’immigrazione regolare e irregolare deve essere ridotta per alleviare la pressione sui servizi finanziati dal governo, come la sanità e l’alloggio dei richiedenti asilo.

L’arretrato di asilo in Gran Bretagna si attesta a 122.585, in calo del 12% rispetto al picco record di febbraio. Nel frattempo, la migrazione netta – la differenza tra il numero di persone che lasciano il Regno Unito e quelle che arrivano – ha raggiunto il record di 606.000 l’anno scorso.

Entrambe le statistiche sono una lettura scomoda per i conservatori, che hanno promesso di ridurre l’immigrazione dopo la Brexit.

Il governo di Sunak ha approvato a luglio una legge che impedisce agli arrivi “illegali” di richiedere asilo, ma si affida alla ricerca di Paesi terzi in cui inviarli.

Ci sono sempre più speculazioni sul fatto che ora cercherà di stringere accordi con altri Paesi.

Advertisement

“C’è appetito per questo concetto”, ha dichiarato il neo ministro degli Interni James Cleverly dopo la sentenza della Corte Suprema, affermando che altri Paesi europei stanno “seguendo il nostro esempio”.

‘Inattuabile’

Si prevede che la decisione rinnovi le richieste da parte di esponenti della destra, come l’ex ministro degli Interni Suella Braverman, di ritirare la Gran Bretagna dalla CEDU – un’idea drastica che Sunak ha finora rifiutato di sostenere.

Il giorno dopo il licenziamento, la signora Braverman ha lanciato un duro attacco a Sunak, accusandolo di “tradimento” sull’immigrazione e dicendo che “non ha voglia di fare ciò che è necessario”.

Lo schietto vicepresidente del partito Tory, Lee Anderson, ha detto che i ministri dovrebbero “ignorare le leggi” e deportare gli immigrati il giorno stesso del loro arrivo.

Ha definito la sentenza del tribunale un “giorno buio per il popolo britannico” e ha detto che il governo dovrebbe “mettere in volo gli aerei e mandarli in Ruanda”.

La principale opposizione laburista, in testa ai sondaggi, ha accusato Sunak di non avere “un piano serio per affrontare i pericolosi attraversamenti in barca”.

“I laburisti hanno sostenuto fin dall’inizio che questo piano è inattuabile e costosissimo”, ha detto la deputata senior Yvette Cooper, aggiungendo che il governo “non è riuscito a garantire di avere una politica solida e praticabile”.

Advertisement

I sostenitori dei migranti hanno accolto con favore la sentenza del tribunale di mercoledì.

Il Consiglio per i Rifugiati ha affermato che si tratta di una “vittoria per i diritti di uomini, donne e bambini che vogliono semplicemente essere al sicuro”.