Revocata la sentenza su ‘snippa’: nuovo esame del caso di stupro in Svezia

La bambina aveva usato la parola “snippa”, ideata dall’Associazione Svedese per l’Educazione alla Sessualità (RFSU) nei primi anni 2000 e introdotta nelle scuole materne come termine neutro e informale per destigmatizzare i genitali femminili.

È inteso come l’equivalente femminile della parola esistente e comunemente usata “snopp” per i genitali maschili, ed è cresciuto rapidamente nell’uso dalla sua introduzione.

Nel giugno 2021, il tribunale distrettuale di Halmstad, nella Svezia sud-occidentale, ha condannato l’uomo, che ha 50 anni ma non è stato nominato pubblicamente, per stupro per aver messo la mano nei pantaloni della ragazza e aver toccato la sua vagina.

Ma un gruppo di giudici della corte d’appello ha ribaltato la sentenza nel febbraio 2023, affermando di non poter concludere con certezza a cosa si riferisse la ragazza perché aveva usato la parola “snippa”.

Il dizionario definisce “snippa” come la parte esterna dei genitali femminili, ma nell’uso comune si riferisce all’intera vagina, non solo alla vulva.

Advertisement

Nonostante la ragazza abbia testimoniato che le dita dell’uomo erano state “dentro” la sua “snippa”, la Corte d’Appello ha anche detto che non poteva concludere che l’uomo avesse penetrato la sua vagina a causa dell’uso della parola “snippa”.

La penetrazione è necessaria per una condanna per stupro.

La sentenza della Corte d’Appello ha suscitato un’agitazione tra gli esperti legali, le autorità sanitarie e il pubblico, provocando diverse manifestazioni in tutta la Svezia, con l’hashtag #jagvetvadensnippaar (“So cos’è una snippa”) che è diventato virale sui social media.

La Corte Suprema ha ordinato a un nuovo gruppo di giudici della Corte d’Appello di riesaminare il caso.

“La Corte non è vincolata dalle classificazioni criminali presentate dal pubblico ministero, ma dalla descrizione dell’atto da parte del pubblico ministero”, ha detto la Corte Suprema.

“Nel caso Snippa, la Corte d’Appello ha ritenuto provato che l’uomo avesse toccato gli organi sessuali della ragazza, e la Corte avrebbe quindi dovuto esaminare classificazioni alternative”, ha affermato.

“Deve essere stato chiaro alla Corte d’Appello che c’era un’altra disposizione di pena che avrebbe potuto essere applicabile – l’abuso sessuale di un bambino”, ha scritto Stefan Johansson, uno dei giudici che ha partecipato alla decisione della Corte Suprema.

Advertisement

La madre della ragazza ha accolto con favore la sentenza, scrivendo in un messaggio a Swedish Television: “Si è tolto un grosso peso”.

La sentenza è stata “importante per il diritto dei bambini allo Stato e… per il benessere emotivo di mia figlia e la sua fiducia nello Stato”.