Gli agricoltori di Malta si uniscono alle proteste europee per le politiche che minacciano i loro mezzi di sostentamento

Si tratta della prima protesta degli agricoltori maltesi dal 1982 e fa seguito a proteste simili in altri Paesi dell’UE nelle ultime settimane. Foto: Matteo Xuereb

Gli agricoltori si sono incontrati a Ta’ Qali da dove si dirigeranno con i loro trattori verso Floriana per protestare contro le politiche dell’UE che, a loro dire, minacciano i loro mezzi di sostentamento.

Questa è la prima protesta degli agricoltori maltesi dal 1982 e segue proteste simili tenutesi in altri Paesi UE nelle ultime settimane.

Gli agricoltori arrabbiati hanno protestato in Belgio, Francia, Germania, Grecia, Paesi Bassi, Polonia e Romania.

Gli agricoltori locali percorreranno 12 km attraverso Attard, Mosta, Lija, Birkirkara, Msida, Pieta e Floriana per protestare contro l’attuale quadro normativo dell’UE e le ambizioni future che “minacciano seriamente i mezzi di sussistenza degli agricoltori”.

Molti hanno attaccato ai loro veicoli striscioni di protesta che recitavano, tra l’altro: “Niente agricoltori, mangiate sintetico”, “L’UE uccide i propri agricoltori” e “Green deal? Nessun accordo”.

L’iniziativa è stata organizzata dalla Għaqda Bdiewa Attivi con il sostegno degli stakeholder del settore agricolo.

Ieri, il PN ha affermato che il governo sta cercando di scoraggiare gli agricoltori dal partecipare alla protesta. In risposta, il governo ha affermato che l’opposizione sta diffondendo menzogne, sottolineando che la manifestazione programmata dagli agricoltori sarebbe una protesta contro il Parlamento europeo e le istituzioni che sono “tagliate fuori dalla realtà”.

Advertisement

Foto: Matthew Xuereb

Foto: Matthew Xuereb

Per cosa protestano gli agricoltori?

1. L’UE ha sempre favorito la promozione del commercio e degli scambi tra il blocco e i Paesi terzi . Ciò avviene generalmente attraverso la firma di accordi con tali Paesi per facilitare il commercio da e verso l’Unione Europea. Per quanto riguarda i prodotti alimentari, ciò significa che gli agricoltori locali devono competere con i prodotti provenienti da Paesi extra-UE che hanno standard (ambientali e di altro tipo) più bassi e meno regolamenti da rispettare, per non parlare dei costi di produzione più bassi, ha dichiarato oggi Għaqda Bdiewa Attivi.

“Questo sta dando origine a un campo di gioco molto ingiusto e diseguale e sta avendo effetti molto significativi sui profitti dei produttori alimentari locali, che vengono surclassati da questi prodotti. Non è più possibile accettare prodotti provenienti da questi Paesi se questi sono in diretta concorrenza con quelli prodotti dagli agricoltori locali”

2. L’UE ha un quadro normativo rigoroso in materia di aiuti di Stato che impedisce ai governi di aiutare finanziariamente gli agricoltori che ne avrebbero bisogno, ad esempio, per l’aumento delle spese e il risarcimento dei danni. Anche se i fondi devono essere erogati dalle casse nazionali e c’è la volontà da parte del governo nazionale di assistere gli agricoltori in situazioni difficili, le norme sugli aiuti di Stato generalmente si frappongono, ha osservato l’associazione.

“Questo è ingiusto e scorretto, soprattutto se si considera che gli agricoltori dei Paesi extracomunitari ricevono dai loro governi un’assistenza finanziaria sostanziale che li aiuterebbe a sostenere l’onere dei costi di produzione e a rendere i loro prodotti più competitivi sui mercati dell’UE. È quindi essenziale che le norme sugli aiuti di Stato per il settore agricolo siano allentate per consentire ai governi di intervenire e aiutare finanziariamente gli agricoltori quando si presentano le necessità (determinate dagli agricoltori) per rendere le aziende agricole più competitive”.

3. L’UE promuove sempre più i terreni a riposo per migliorare la fertilità del suolo e per altre ragioni ambientali. Promuovere, attraverso strumenti finanziari o altro, i terreni improduttivi è contrario all’essenza dell’agricoltura, che storicamente, culturalmente, socialmente ed economicamente esiste per produrre, sostengono gli agricoltori.

“Lasciare i terreni incolti significa anche produrre meno, e la quantità non prodotta deve provenire da fonti importate.

“Promuovere il maggese mentre si aumentano le importazioni di cibo è ridicolo, controintuitivo e uno schiaffo ai produttori di cibo che, a fronte di spese sempre maggiori, cercano di usare la terra per produrre cibo, mentre quelli che non la usano ricevono incentivi finanziari. Tali misure e disposizioni legislative sui terreni incolti dovrebbero essere accantonate immediatamente e i fondi dovrebbero essere utilizzati per assistere finanziariamente gli agricoltori che utilizzano la terra per produrre cibo e cercare di ridurre la dipendenza dalle importazioni di cibo”.

Advertisement

4. Attraverso una pletora di quadri legislativi, l’UE sta anche cercando di essere all’avanguardia nel rendere la sua produzione alimentare più rispettosa dell’ambiente . Il Green Deal, insieme alla strategia Farm-to-Fork, alla strategia sulla biodiversità, al regolamento sull’uso sostenibile dei prodotti fitosanitari, alla legge sul ripristino della natura, alle nuove disposizioni della politica agricola comune e ad altre proposte legislative hanno tutti un impatto molto significativo sugli agricoltori, sul loro lavoro e sui loro mezzi di sussistenza.

“Sebbene non vi sia dubbio che la protezione dell’ambiente sia essenziale e cruciale, queste proposte devono essere sensibili al settore, agli agricoltori, alle loro famiglie e all’approvvigionamento alimentare.

“Cambiamenti così aggressivi, rapidi e ambiziosi all’interno di questi quadri legislativi avranno effetti deleteri sul paesaggio alimentare di Malta e dell’Europa in generale, poiché inciderebbero in modo significativo sugli strumenti (come i prodotti chimici e i terreni disponibili) utilizzati dagli agricoltori per produrre cibo.

“Pertanto, le disposizioni di queste legislazioni ambientali dovrebbero essere attuate dopo aver garantito l’esistenza di alternative economiche a questi strumenti interessati e l’adozione di tutte le misure necessarie per mitigare l’impatto sugli agricoltori”.