Apprensione per le nuove norme UE in materia di asilo e immigrazione

Un portavoce del Ministero dell’Interno ha dichiarato al Times of Malta che l’attuale sistema di asilo imponeva già obblighi onerosi agli Stati in prima linea, con Malta costantemente esposta al rischio di arrivi improvvisi e numerosi.

Durante i negoziati per le nuove norme, Malta ha quindi insistito per un meccanismo di solidarietà permanente e obbligatorio che alleggerisca efficacemente l’onere degli Stati che devono affrontare la pressione migratoria .

La proposta dell’UE consente agli Stati di fornire sostegno in due modi: possono aiutare i richiedenti asilo accogliendo i migranti che arrivano nella zona esterna del blocco o versare 20.000 euro a persona in un fondo gestito da Bruxelles .

Dopo il voto dell’8 giugno, il Consiglio europeo negozierà con il Parlamento europeo per raggiungere una posizione comune che diventerà legge. Si prevede che il Parlamento accetterà le proposte approvate.

“Sebbene vi siano miglioramenti positivi, invece di alleviare l’onere sproporzionato che grava sugli Stati in prima linea, le [proposte approvate] aumenteranno le responsabilità esistenti in relazione aicriteri di Dublino, estendendo il periodo di responsabilità e abbreviando i termini che saranno molto onerosi per le piccole amministrazioni”, ha dichiarato il portavoce.

Advertisement

Le procedure di frontieraobbligatorie proposte possono sembrare buone su carta, ma è improbabile che funzionino efficacemente quando si tratta di frontiere marittime, ha sottolineato il portavoce, aggiungendo che non impediranno gli arrivi né ridurranno i movimenti secondari.

Ha aggiunto che la solidarietà, pur essendo obbligatoria, rimane flessibile e “non fornisce le necessarie garanzie che le esigenze identificate – in termini di ricollocazione ma non solo – saranno pienamente soddisfatte”.

“Il meccanismo approvato dal Consiglio dei Ministri degli Interni porterà comunque a carenze in termini di solidarietà, che potrebbero essere significative, e che si tradurranno in ultima analisi in continue pressioni per gli Stati in prima linea”.

Malta non è l’unico Paese a esprimere disappunto per l’accordo. Anche Bulgaria, Lituania e Slovacchia si sono astenute, mentre Polonia e Ungheria hanno votato contro le proposte.

È interessante notare che, come sua reazione al Patto, il Consiglio europeo per i rifugiati e gli esuli ha affermato che i Med5 (Malta, Italia, Cipro, Grecia e Spagna) sono tra i perdenti di questo accordo, poiché dovranno gestire le procedure di frontiera e, sebbene la solidarietà sia obbligatoria, è flessibile, il che significa che la ricollocazione non è prioritaria. In una dichiarazione, il Consiglio ha chiesto: “Tutto ciò porta a chiedersi: cosa è stato realmente offerto loro in cambio?”.

Le continue violazioni dei diritti umani da parte di Malta sono avallate dal diritto dell’UE

Contattato, il direttore di Aditus, Neil Falzon ha dichiarato che per Malta il nuovo pacchetto “comporta seri problemi e grattacapi”.

Sebbene sia la prima volta che l’idea di solidarietà viene inclusa in un documento legale, è chiaro che questo non è ciò per cui Malta ha fatto pressione negli ultimi 20 anni, ha dichiarato a Times of Malta.

Advertisement

“Invece, Malta sarà costretta a diventare il punto di controllo di frontiera più meridionale dell’UE e a spendere milioni per creare e gestire nuove strutture e sistemi. Temiamo che le continue violazioni dei diritti umani da parte di Malta vengano accolte e avallate dal diritto dell’UE. Lo stato abissale dei sistemi di asilo maltesi sarà approvato e i rifugiati saranno privati della minima protezione legale di cui possono godere oggi. Altri bambini saranno detenuti , altri rifugiati saranno rimandati a casa senza un’adeguata valutazione delle loro richieste, altre violenze saranno subite”.

Falzon ha affermato che le nuove regole confermano che l’UE non è interessata a proteggere le persone che fuggono da guerre e persecuzioni.

Permetteranno agli Stati di rinchiudere migliaia di persone alle loro frontiere e, invece di fornire un reale sostegno agli Stati che lottano per far fronte alla situazione, il nuovo regime isolerà ancora più persone alle frontiere dell’UE “negando loro una procedura di asilo adeguata e cercando di sbarazzarsi di loro il prima possibile”.

Anche la direttrice del JRS Malta, Katrine Camilleri , ritiene che il Patto “non sia una buona notizia” per le persone che fuggono in cerca di protezione.

“Il Patto rende le norme che regolano la procedura di asilo più complicate e restrittive che mai e aumenta la probabilità di esclusione dalla protezione e dalla detenzione, anche per i bambini e le persone vulnerabili”.

Il Patto è preoccupante anche per paesi come Malta , ai confini dell’UE, poiché ha lasciato più o meno intatte le regole di Dublino sulla responsabilità e, sebbene il Patto renda obbligatoria la “solidarietà”, lascia agli Stati la facoltà di decidere quale forma assumere.

In pratica, questo significa che gli Stati possono decidere se vogliono ricollocare i richiedenti asilo o fornire altre forme di sostegno, come quello finanziario.

Advertisement