Prove nascoste: crolla il caso Baldwin per omicidio colposo su “Rust”

Alec Baldwin si commuove alla conclusione del suo processo per omicidio colposo nel First Judicial District Court il 12 luglio 2024 a Santa Fe, New Mexico. Photo: AFP

Venerdì, Alec Baldwin è crollato in maniera spettacolare quando un giudice ha scoperto che prove chiave riguardanti una sparatoria fatale sul set di “Rust” erano state nascoste alla difesa, e ha archiviato il caso.

La giudice Mary Marlowe Sommer, che presiedeva il processo a Santa Fe, New Mexico, ha dichiarato che proiettili potenzialmente collegati a Halyna Hutchins, che avrebbero potuto favorire il caso di Baldwin, non erano stati condivisi con i suoi avvocati da parte della polizia e dei procuratori.

La star di Hollywood è scoppiata in lacrime immediatamente, mentre il caso – che avrebbe potuto vederlo condannato a 18 mesi di prigione se riconosciuto colpevole – è stato improvvisamente archiviato in scene sensazionali.

“La volontaria omissione di queste informazioni da parte dello stato è stata intenzionale e deliberata. Se questa condotta non raggiunge il livello di mala fede, sicuramente si avvicina abbastanza da mostrare segni di pregiudizio bruciante,”  ha detto Marlowe Sommer.

“Il tribunale conclude che questa condotta è altamente pregiudizievole per l’imputato.”

Advertisement

Baldwin stava puntando una pistola verso Hutchins durante una prova nell’ottobre 2021 quando l’arma è esplosa, uccidendo Hutchins e ferendo il regista del film.

L’armiere del film, che aveva caricato l’arma fatale, sta già scontando 18 mesi di prigione per omicidio colposo.

Baldwin stava affrontando la stessa accusa. I procuratori affermano che abbia ignorato le leggi basilari sulla sicurezza delle armi e abbia agito imprudentemente sul set.

L’avvocato delle celebrità di Baldwin, Alex Spiro, ha sostenuto che l’attore non era responsabile di controllare il contenuto letale dell’arma e non sapeva che contenesse proiettili veri.

Ma il caso della difesa si basava anche pesantemente sul discredito dell’indagine della polizia.

E giovedì, Spiro ha presentato prove che proiettili veri potenzialmente collegati alla sparatoria erano stati consegnati alla polizia, ma non divulgati agli avvocati di Baldwin.

Foto di archivio AFP della defunta regista Halyna Hutchins al Sundance Film Festival del 2018 Official Kickoff Party Hosted By SundanceTV durante il Sundance Film Festival 2018 presso il SundanceTV HQ il 19 gennaio 2018 a Park City, Utah.

Advertisement

‘Sepolti’

I proiettili sono stati consegnati alla polizia da un “buon samaritano” all’inizio di quest’anno, più di due anni dopo la tragedia di “Rust”.

Il “buon samaritano” era un ex agente di polizia e un amico di famiglia di Gutierrez, l’armiere. Ha detto alla polizia che i proiettili corrispondevano ai proiettili che hanno ucciso Hutchins.

Spiro ha accusato la polizia di aver “sepolto”  le prove non inserendole nel caso “Rust”, privando la difesa della possibilità di vederle.

“Il che era un piano perfetto,”  ha detto alla corte.

La tecnica della scena del crimine, Marissa Poppell, sotto interrogatorio di Spiro, ha detto di aver catalogato i proiettili ma di essere stata istruita a non inserirli nel caso “Rust”.

Il procuratore speciale Kari Morrissey ha cercato disperatamente di rispondere, dicendo alla corte che non aveva mai visto né sentito parlare dei proiettili prima di questa settimana.

Advertisement

Ma quando è emerso che Morrissey era presente durante le discussioni in cui si era deciso di non inserire i proiettili nel file del caso “Rust”, Morrissey si è autodefinita testimone in un ultimo tentativo di salvare il caso dello stato.

Ha affermato che i presunti proiettili “sepolti”  non corrispondevano ai proiettili veri sul set di “Rust” e che erano stati conservati in un altro stato, l’Arizona, fino al giorno della tragica sparatoria.

Marlowe Sommer non è stata convinta e ha archiviato il caso, provocando scene emotive tra Baldwin e la sua famiglia.

‘Stupito’

È altamente improbabile che Baldwin torni in un tribunale penale per la sparatoria, hanno detto gli esperti legali, anche se potrebbe ancora affrontare cause civili.

“Per quanto riguarda i procedimenti penali, è finita. Non possono riaprire il caso,”  ha detto l’avvocato di Los Angeles, Tre Lovell.

“È stato archiviato con pregiudizio. Provare a farlo di nuovo sarebbe doppia incriminazione. Non puoi farlo.”

Advertisement

Il professore di diritto dell’Università di Richmond, Carl Tobias, ha concordato che “sul lato penale, penso che sia finito.”

“I procuratori potrebbero cercare in qualche modo di montare un appello straordinario. Ma non penso che alcuna corte d’appello sarà d’accordo con il procuratore,”  ha detto.

Le prove nascoste potrebbero beneficiare Gutierrez, l’armiere del film che ha già lanciato un appello, e David Halls, il primo assistente alla regia del film che ha accettato un patteggiamento e ha ammesso negligenza.

Christopher Melcher, un avvocato di Los Angeles, ha detto all’AFP di essere “stupito”  dal crollo improvviso del caso.

“Il caso si è svolto più rapidamente di quanto abbia mai visto… È stato assolutamente incredibile da guardare.”