Nuovo atto d’accusa contro Trump: la difesa tenta il tutto per tutto

I pubblici ministeri non si fermano e rilanciano: nuove accuse esplosive contro Donald Trump, l’uomo che ha tentato di sovvertire i risultati delle elezioni del 2020 dopo aver subito una cocente sconfitta contro Joe Biden. Un atto d’accusa che fa tremare le fondamenta della democrazia americana, mantenendo intatte le quattro gravi imputazioni precedenti, ma con una nuova veste, adeguata alla recente sentenza della Corte Suprema che conferisce all’ex presidente un’ampia immunità dalle persecuzioni penali.

Questa volta, il documento si snellisce, passando da 45 a 36 pagine, ma il cuore dell’accusa rimane invariato: Trump ha perso le elezioni del 2020, ma era “determinato a rimanere al potere”  e ha cercato di sovvertire in modo eclatante i risultati. La sentenza di luglio della Corte Suprema, che concede un’immunità quasi totale agli ex presidenti per gli atti ufficiali svolti durante il loro mandato, ha aperto una breccia nella storica persecuzione di Trump, ma non è bastata a fermare i procuratori.

Trump, furioso, non le manda a dire e grida al complotto. Definisce il nuovo atto d’accusa un “atto di disperazione”, parte di una “caccia alle streghe” orchestrata contro di lui. “Il ‘Consigliere Speciale’ illegalmente nominato, il folle Jack Smith, ha portato un ridicolo nuovo Atto d’Accusa contro di me, che presenta tutti i problemi del vecchio Atto d’Accusa e dovrebbe essere respinto IMMEDIATAMENTE” , ha tuonato sulla sua piattaforma Truth Social, lasciando intendere che la battaglia è tutt’altro che finita.

Questo nuovo sviluppo giunge a tre giorni dalla scadenza per il Consigliere Speciale Jack Smith, incaricato di inchiodare Trump, e gli avvocati dell’ex presidente, per fissare un calendario delle udienze pre-processuali. Il giudice Tanya Chutkan, alla guida del caso, aveva già programmato un’udienza per il 5 settembre a Washington, ma ora resta da vedere se questa avrà luogo dopo la presentazione del nuovo atto d’accusa.

La strategia della difesa di Trump è chiara: guadagnare tempo, spingere il processo oltre le elezioni di novembre, quando Trump affronterà Kamala Harris, la candidata presidenziale democratica. Nel frattempo, le accuse contro di lui si fanno sempre più gravi: cospirazione per frodare gli Stati Uniti, cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale – la famigerata sessione del Congresso del 6 gennaio 2021, assaltata dai suoi sostenitori – e, non meno grave, l’accusa di aver cercato di privare gli elettori americani dei loro diritti con una campagna di bugie.

Il processo, inizialmente previsto per il 4 marzo, è stato bloccato mentre i suoi avvocati portavano avanti la pretesa di immunità presidenziale fino alla Corte Suprema, un’impresa che ha complicato ulteriormente le sorti dell’ex presidente.

Advertisement

Ora spetta al giudice Tanya Chutkan, nominata da Barack Obama, stabilire quali azioni di Trump relative alle elezioni del 2020 possano essere considerate atti ufficiali e quali, invece, atti non ufficiali, e quindi perseguibili. Una decisione cruciale che richiederà tempo, mesi, forse, rendendo improbabile che il caso giunga in tribunale prima delle elezioni presidenziali del 5 novembre.

Il nuovo atto d’accusa, inoltre, elimina i riferimenti a Jeffrey Clark, un ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia, che era uno dei sei co-cospiratori originali presumibilmente arruolati da Trump per dare forza alle sue menzogne elettorali. Secondo la Corte Suprema, le comunicazioni di un presidente con i membri del Dipartimento di Giustizia devono essere considerate atti ufficiali, quindi protetti dall’immunità.

Tuttavia, gli altri co-cospiratori, tra cui Rudy Giuliani, l’ex avvocato personale di Trump, “agivano in qualità privata”, come sottolinea l’atto d’accusa, “per assisterlo nei suoi sforzi criminali per sovvertire i legittimi risultati delle elezioni presidenziali del 2020 e mantenere il potere” .

La giudice della Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, ha espresso preoccupazione per la sentenza di immunità di Trump, dichiarando in un’intervista a CBS News: “Ero preoccupata per un sistema che sembrava fornire immunità a un individuo in una determinata situazione, quando abbiamo un sistema di giustizia penale che solitamente tratta tutti allo stesso modo” . Jackson è stata una dei tre giudici a dissentire dalla sentenza della Corte.

E mentre Trump attende giustizia per un’altra serie di accuse, il tempo corre. A maggio, è stato condannato a New York per 34 capi d’accusa di falsificazione di documenti aziendali per coprire i pagamenti alla pornostar Stormy Daniels. La sentenza è fissata per il 18 settembre, ma i suoi avvocati, armati della sentenza della Corte Suprema, hanno chiesto l’annullamento della condanna e il rinvio della sentenza.

Ma non finisce qui. Trump è sotto accusa anche in Georgia per aver tentato di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 e in Florida per aver gestito in modo scorretto documenti top-secret dopo aver lasciato la Casa Bianca. Il giudice Aileen Cannon, nominato dallo stesso Trump, ha già respinto le accuse contro di lui in Florida, sostenendo che il Consigliere Speciale Smith è stato nominato illegalmente, ma Smith ha presentato appello.

Foto: AFP

Advertisement