Triq l-Imnarja: assolto l’anziano che travolse la moglie durante la retromarcia

Un incidente scioccante ha scosso la tranquillità di Triq l-Imnarja, ai confini di Dingli, quando un uomo anziano è stato accusato di aver accidentalmente investito e ucciso la propria moglie mentre faceva retromarcia con il suo furgone a Buskett, sette anni fa. Ora, a 78 anni, l’uomo è stato assolto in appello, poiché è emerso che la vittima stessa aveva contribuito a questo tragico e “veramente sfortunato incidente”.

L’anziano, il cui nome è stato protetto da un ordine di non divulgazione, era stato inizialmente multato di €2,000 dal tribunale di primo grado, che aveva concluso che la retromarcia con il suo furgone Toyota era stata effettuata a una velocità eccessiva. Ma dietro questa manovra si nascondeva un dramma ancora più grande: l’uomo stava cercando di parcheggiare mentre sua moglie, che avrebbe dovuto aiutarlo a controllare il traffico, ha perso la vita.

Era il 4 agosto, un pomeriggio caldo, circa le 16:45, quando marito e moglie si stavano dirigendo verso i loro campi. La strada, solitamente tranquilla, era insolitamente trafficata a causa di deviazioni stradali nelle vicinanze. Mentre l’uomo manovrava il furgone con il portellone posteriore alto, chiese alla moglie di tenere d’occhio il traffico in arrivo. Ma in un attimo, il destino si è rivelato crudele.

Più tardi, l’anziano avrebbe raccontato a un esperto del tribunale di aver udito un rumore improvviso. Scendendo dal furgone, si trovò davanti alla scena che nessuno vorrebbe mai vedere: sua moglie era distesa a terra. L’ambulanza la trasportò in ospedale, ma due ore dopo, la donna perse la vita a causa delle gravi ferite riportate.

L’autopsia rivelò che la vittima aveva subito “molteplici lesioni a seguito di un trauma contundente” e “contusione ai polmoni”.  Il tribunale di primo grado, riconoscendo l’età avanzata e le fragili condizioni di salute dell’uomo, lo dichiarò colpevole di omicidio colposo e lo condannò a pagare €2,000.

Ma in appello, i suoi legali sostennero che il tribunale aveva interpretato male le prove, richiedendo una revisione della sentenza. La corte d’appello, presieduta dalla giudice Natasha Galea Sciberras, confermò che non vi erano prove sufficienti per stabilire con certezza la posizione della vittima al momento dell’incidente.

Advertisement

Secondo la dichiarazione dell’anziano, sapeva che sua moglie era “da qualche parte” dietro il furgone, anche se il portellone posteriore alto bloccava la visuale e non poteva vederla negli specchietti laterali. Tuttavia, avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione.

Aveva rispettato il Codice della Strada chiedendo assistenza durante la retromarcia, ma non si era assicurato che non vi fossero ostacoli o persone dietro il veicolo, in questo caso, sua moglie. Non si trattava di un’emergenza improvvisa, come quando un pedone attraversa improvvisamente la strada; l’uomo sapeva che la moglie stava controllando il traffico, su sua richiesta.

La corte d’appello, pur confermando la negligenza del conducente, non condivise la decisione del magistrato secondo cui l’uomo stava guidando “a una certa velocità” durante la retromarcia. Nessuna prova dimostrava che andasse troppo veloce. L’esperto del traffico incaricato dal tribunale confermò l’assenza di segni di pneumatici o graffi sull’asfalto, e sottolineò che la distanza percorsa in retromarcia era breve e la superficie stradale irregolare.

Considerando tutte le circostanze, la corte concluse che l’imputato non aveva controllato adeguatamente l’ambiente circostante, investendo così sua moglie, che riportò fratture alle costole e lesioni alla spalla destra. “Questo è stato un incidente davvero sfortunato, prevedibile e che si sarebbe potuto evitare, anche se non è stato previsto dall’imputato,”  osservò la giudice.

Tuttavia, la corte d’appello sottolineò anche una “forte [percentuale] di negligenza contributiva da parte della vittima”. Nonostante sapesse che il marito stava per fare retromarcia, la donna si era posizionata proprio dietro il furgone, quando avrebbe potuto facilmente controllare il traffico stando di lato.

Pur dichiarando l’uomo colpevole di omicidio colposo, la corte annullò la multa di €2,000 e lo assolse con la condizionale per un anno. Confermò invece il divieto di guida per tre mesi e il pagamento delle spese processuali, pari a €1,183.70. Il dolore per la morte della moglie, ritenne la corte, era una “punizione sufficiente” per l’uomo, una pena che avrebbe portato dentro di sé per tutta la vita, molto più pesante di qualsiasi sanzione che il tribunale avrebbe potuto infliggere.

Avvocati Franco Debono, Silvio Brincat e Marion Camilleri hanno rappresentato la difesa.

Advertisement

Foto: Google Maps