L’agente deve rimborsare 1,7 milioni di euro per il contratto controverso della centrale BWSC

L’ex responsabile tecnico di una società che stava negoziando un contratto di consulenza con l’appaltatore della centrale elettrica di Delimara, BWSC, è stato condannato a restituire oltre 1,7 milioni di euro per violazione di obblighi fiduciari .

Joseph Mizzi lavorava presso la Associated Supplies Company Limited (AS) quando, nell’ottobre 2005, erano in corso le trattative con la Burmeister and Wain Scandinavian Contractor (BWSC), che chiedeva servizi di consulenza per partecipare alla gara d’appalto per l’ampliamento della centrale.

Il ruolo di Mizzi nella centrale BWSC, 18 anni fa, ha sollevato un’enorme controversia politica. L’allora leader dell’opposizione Joseph Muscat aveva descritto l’affare come “il contratto più corrotto nella storia di questo governo”. All’epoca era stato riferito che Mizzi era il rappresentante locale di una società che aveva fornito consulenza a Enemalta per l’assegnazione dell’appalto a BWSC, per la quale lavorava anche Mizzi.

Mizzi lavorava per AS dal 1989, fornendo assistenza tecnica su questioni importanti come la negoziazione dei contratti di agenzia e la consulenza al consiglio di amministrazione.

Ma dopo essersi ammalato sul posto di lavoro ed essere stato ricoverato d’urgenza in ospedale per un intervento chirurgico, Mizzi ha chiesto di essere messo in pensione.

Una commissione medica del Dipartimento di Sicurezza Sociale ha dato il suo consenso e Mizzi ha consegnato la sua lettera di dimissioni.

Advertisement

L’accordo di consulenza tra AS e BWSC non è mai stato finalizzato perché l’appaltatore ha insistito sul fatto che l’accordo sarebbe decaduto se Mizzi non fosse stato più impiegato da AS.

La Associated Supplies rifiutò di accettare questa condizione.

Ma dopo le dimissioni di Mizzi, il direttore di AS Joseph Rizzo si rese conto che il loro ex dipendente stava ancora perseguendo il progetto, scrivendo addirittura della centrale in una lettera al direttore del Times of Malta nel novembre 2005.

Rizzo scrisse a Mizzi, mettendo in dubbio questo apparente interesse, ma non ricevette mai una risposta.

Poi, sui giornali locali, emerse la notizia che BWSC aveva vinto la gara d’appalto e che il suo agente era Mizzi.

Associated Supplies ha citato Mizzi in giudizio per presunta violazione dei doveri fiduciari ai sensi dell’articolo 1124A del Codice Civile, sostenendo che aveva lavorato alle spalle dell’azienda per raggiungere il suo obiettivo di agire come agente personale di BWSC. Aveva sfruttato le “informazioni riservate, private e commerciali” acquisite e le aveva messe a proprio vantaggio.

Dopo aver esaminato la voluminosa documentazione prodotta come prova, la Prima Sezione del Tribunale Civile, presieduta dal giudice Anna Felice, ha osservato che il nocciolo della controversia risiedeva in ciò che Mizzi aveva fatto nei mesi successivi al suo imbarco.

Advertisement

Prima ha ricevuto la visita di un rappresentante della BWSC durante la convalescenza, poi ha cercato “frettolosamente” di farsi imbarcare, a pochi mesi dalla pensione.

L’incontro con il rappresentante del BWSC non è stato un “incontro casuale” o una “visita di cortesia”, ha affermato il tribunale. Il fatto che si sia rimesso in contatto con lui “non è avvenuto per pura coincidenza”.