Eliminare del tutto la fase di compilazione delle prove, dicono i Repubblika

Repubblika ritiene che un processo preliminare utilizzato nei tribunali penali maltesi, che può richiedere anni per concludersi, dovrebbe essere eliminato del tutto.

La ONG per lo Stato di diritto ha presentato lunedì una serie di proposte per accelerare le lente procedure giudiziarie di Malta.

Tra queste c’è la proposta di eliminare del tutto la fase di compilazione delle prove, sostituendola con chiare regole di scoperta che garantiscano la condivisione delle prove dell’accusa con la difesa .

Un libro bianco del governo ha proposto di limitare la fase di compilazione delle prove a un anno. I dati del governo mostrano che le compilazioni per i casi di droga richiedono in media quattro anni e mezzo per essere concluse e quelle per altri casi penali si estendono in media a 10 anni.

La fase di raccolta delle prove – la prima fase del procedimento penale una volta che una persona viene citata in giudizio – richiede che i pubblici ministeri presentino le loro prove, per convincere la corte che l’imputato deve essere processato per il reato di cui è accusato.

Il documento consultivo propone anche di incentivare i colpevoli ad ammettere i propri crimini nelle fasi iniziali del processo, in cambio di una riduzione della pena.

Advertisement

Repubblika ritiene che il termine di un anno per la raccolta delle prove proposto sia rischioso , poiché le prove non presentate entro tale anno non possono essere utilizzate nel processo.

“Non c’è alcun bisogno di una fase di compilazione delle prove”, ha detto Aquilina, “è una tradizione coloniale di cui gli stessi britannici si sono liberati”.

Al contrario, dovrebbero esserci chiare regole di scoperta in cui l’accusa è tenuta a condividere tutte le sue prove con la difesa.

In questa fase, la testimonianza può avvenire per iscritto o tramite video .

La discovery – nota nel sistema legale britannico come “disclosure” – è un processo legale preliminare che consente agli avvocati di entrambe le parti di ottenere prove attraverso deposizioni, interrogatori, richieste di documenti o altri mezzi.

Malta è alle prese con procedimenti giudiziari estremamente lenti, con molti casi – e indagini giudiziarie – che richiedono anni e talvolta decenni per concludersi.

Aquilina ha detto che l’attuale arretrato dei tribunali per i reati gravi è di 10 anni. La Corte europea dei diritti dell’uomo consiglia che un processo penale non dovrebbe durare più di quattro o cinque anni dal primo interrogatorio alla sentenza.

Advertisement

“Le persone arrestate per il Grech di Sion, che sono state liberate, sono state portate in tribunale 18 anni dopo (l’omicidio)”, ha osservato il presidente di Repubblika.

Questo va contro i diritti degli imputati ma anche delle vittime e dei familiari”, ha detto.

Le 10 proposte di Repubblika per un sistema giudiziario migliore sono:

1. Il governo deve smettere di interferire con l’Avvocato Generale (AG) per proteggere i politici e coloro che comprano i politici

2. Chiara separazione tra investigatori e procuratori e incentivi per l’AG ad assumere i migliori avvocati del Paese

3. Migliore formazione giudiziaria per la polizia

4. Magistrati specializzati: Separazione tra i magistrati del tribunale civile e quelli del tribunale penale

Advertisement

5. Ascolto delle testimonianze al di fuori del tribunale, quando possibile

6. Più risorse per il tribunale: nuove aule, edifici separati per tribunali separati e più risorse umane

7. Una forza di polizia giudiziaria che lavori per i magistrati inquirenti

8. Indipendenza dei magistrati che permette loro di scegliere quando chiudere un’indagine invece di chiuderla quando la polizia o l’AG aprono un processo giudiziario

9. Modernizzazione del processo giudiziario

10. Aule e giudici dedicati alle giurie.

Advertisement