Darren Debono si rifiuta di testimoniare sulla fallita rapina alla HSBC del 2010

Debono è stato condannato per il suo ruolo, con i pubblici ministeri che hanno accettato di far cadere l’accusa di tentato omicidio a suo carico in cambio di prove contro il suo co-accusato, Vince Muscat il-Kohhu.

Ma mentre Debono ha accettato di testimoniare contro il-Kohhu, si è rifiutato di fornire prove contro altre terze parti coinvolte nel colpo andato male, dicendo di non voler mettere in pericolo la sua famiglia.

Nel febbraio 2022 era stato condannato da un tribunale per non aver collaborato con i pubblici ministeri, ma la sentenza è stata dimezzata in appello per un cavillo.

Tuttavia, la pena detentiva non ha portato a un cambiamento di opinione.

Mercoledì scorso, Debono è stato convocato come testimone nel processo contro Muscat, che deve rispondere di molteplici accuse legate al tentativo di rapina alla HSBC, tra cui tentato omicidio di agenti di polizia, tentato furto e detenzione di agenti contro la loro volontà.

Ma prima di iniziare la sua testimonianza, Debono ha dichiarato che, poiché l’ultima volta era stata intrapresa un’azione penale contro di lui per aver scelto di testimoniare nel modo in cui ha fatto (non nominando terze parti), questa volta avrebbe “optato per il silenzio”

Advertisement

Ed è proprio così che è andata.

“Ho scelto il silenzio “, ha detto in risposta a tutto ciò che gli è stato chiesto, comprese le domande che gli chiedevano di confermare che aveva ricevuto un patteggiamento per il suo ruolo nel crimine.

I pubblici ministeri hanno elencato una serie di domande sulla rapina fallita e sulle sue immediate conseguenze, chiedendo al testimone chi altro fosse coinvolto nel crimine, chi avesse fornito loro armi e veicoli , chi avesse procurato le targhe, chi avesse sparso olio sulle strade che portavano alla banca e chi avesse sparato.

Hanno anche chiesto a Debono chi avesse organizzato il crimine, quanti soldi avessero preso di mira e come avessero ottenuto le carte d’accesso per entrare nella banca.

A ogni domanda Debono ha tergiversato , ripetendo che si appellava al suo diritto al silenzio.

All’improvviso, l’ispettore cambiò rotta e chiese al testimone di chi avesse paura.

“E se faccio i nomi di Alfred e George Degiorgio? O Fabio Psaila?”, chiese l’ispettore.

Advertisement

Debono non ha risposto.

Debono è stato convocato dopo che la corte aveva trascorso due ore ad ascoltare le testimonianze di un sovrintendente di polizia a porte chiuse .

Il suo avvocato Edward Gatt ha detto alla corte che la situazione è rimasta invariata per mesi.

“Siamo in un vicolo legale che non può essere risolto”, ha sostenuto Gatt, facendo notare che al suo cliente era stata inflitta una pena detentiva per il suo rifiuto di testimoniare contro terzi.

“Oggi siamo nella stessa situazione. Non è cambiato nulla. E poiché il tribunale potrebbe ordinare un’azione penale contro di lui, sta scegliendo di non testimoniare”, ha aggiunto Gatt.

Il magistrato Vella ha detto che i pubblici ministeri potevano fare tutte le domande che volevano e Debono poteva rispondere come riteneva opportuno.

La difesa ha rinunciato al diritto di controinterrogare Debono, affermando che la sua testimonianza è “manifestamente inammissibile” nel procedimento contro Muscat.

Advertisement

“È priva di qualsiasi valore probatorio utile e, se ammessa come prova, l’unico scopo di tale testimonianza sarebbe quello di arrecare pregiudizio all’imputato”, ha sostenuto l’avvocato Roberto Montalto.

Prima che Debono testimoniasse, il magistrato ha chiesto ai pubblici ministeri se intendessero intraprendere azioni penali contro il testimone. L’ispettore Joseph Mercieca ha risposto che non c’erano piani di questo tipo “rispetto a questo caso”, chiarendo che si riferiva alla fallita rapina alla HSBC del 2010 .

Il magistrato Vella ha ordinato di rimandare gli atti alla Corte penale, che aveva disposto che la testimonianza fosse ascoltata prima che Muscat affrontasse il processo. Debono è stato portato via sotto stretta sorveglianza, seguito a breve distanza da Muscat, anch’egli sotto stretta sorveglianza .

Durante la sessione di mercoledì, gli avvocati di Muscat hanno anche presentato una copia della causa costituzionale che hanno recentemente presentato, contestando la decisione della signora giudice Edwina Grima e la scelta del giudice che presiederà il suo processo.

Il team legale di Muscat ha sostenuto che la testimonianza di Debono dovrebbe essere sospesa in attesa dell’esito della causa , ma la corte ha respinto la richiesta.

Il caso continua

L’avvocato Anthony Vella, procuratore generale, ha condotto l’accusa insieme al sovrintendente Fabian Fleri e all’ispettore Joseph Mercieca. Gli avvocati Franco Debono e Roberto Montalto erano i difensori. Gli avvocati Edward Gatt e Mark Vassallo hanno assistito Debono.

Advertisement