Battaglia legale fallita: l’hub di Paola apre tra le tensioni

Un colpo di scena ha investito l’attesissima apertura dell’hub sanitario di Paola! L’azienda incaricata di costruire l’imponente struttura ha cercato disperatamente di fermare le autorità dal prenderne il controllo, ma ha fallito. Il tribunale ha emesso un verdetto che mette la salute pubblica al primo posto: “L’importanza che questo ospedale inizi a funzionare supera di gran lunga quella delle rivendicazioni dei richiedenti” , ha dichiarato la corte con fermezza nel suo decreto emesso ieri.

Ma come si è arrivati a questo scontro epico? Il 18 settembre, la joint venture tra Ergon Projects Limited e Ergon Technoline ha presentato una richiesta d’urgenza contro il Ministero della Salute e dell’Invecchiamento Attivo, il segretario permanente del ministero, la Foundation for Medical Services e il Direttore dei Contratti. L’obiettivo? Bloccare l’apertura dell’hub fino a quando non fosse fatta una verifica indipendente sui lavori eseguiti.

Tutto ruotava attorno a un appalto ambizioso, assegnato proprio alla joint venture Ergon, per “progettare e costruire… l’hub sanitario primario regionale del Sud a Paola utilizzando materiali ecologici”. Ma la situazione è precipitata quando il contratto è stato rescisso e, come ha testimoniato il segretario permanente Joseph Chetcuti, “il ministero ha preso effettivamente possesso della struttura, ovvero il Vincent Moran Healthcare Hub situato a Paola” .

Ergon Technoline ha tentato di bloccare questa mossa, sostenendo che le autorità non avrebbero dovuto prendere possesso della struttura né proseguire con i lavori senza una verifica indipendente delle opere e delle spese sostenute. Per questo, hanno richiesto un’ingiunzione per impedire l’apertura del centro.

Ma il colpo di scena più grande è arrivato proprio durante l’udienza. Il giudice Ian Spiteri Bailey ha dichiarato senza esitazioni che le autorità avevano già preso possesso della struttura e che il loro unico obiettivo era quello di “rendere operativo l’hub il prima possibile” .

Con una sentenza che ha sorpreso molti, il giudice ha dichiarato: “Il tribunale non può vietare qualcosa che è già avvenuto”. Ha inoltre richiamato casi simili, come quello di Birdlife Malta, in cui la stessa linea era stata seguita.

Advertisement

Ma non finisce qui. La joint venture aveva anche chiesto di bloccare qualsiasi modifica o lavoro nella struttura fino a quando non fosse stata fatta una verifica indipendente del valore dei lavori eseguiti. Anche qui, la corte ha chiuso la porta in faccia agli aspiranti ricorrenti, affermando che questa richiesta non era supportata né dal contratto né dalla legge. Infatti, il contratto stesso stabiliva chiaramente che, dopo la risoluzione, “un ingegnere nominato dal datore di lavoro avrebbe determinato il valore dei lavori eseguiti” . E questa procedura era già in corso, come hanno confermato i convenuti.

Il verdetto finale? “Qualsiasi altro commento sarebbe superfluo” , ha osservato il giudice con una nota di sarcasmo, lasciando poco spazio alle interpretazioni.

In un contesto in cui è chiaro quanto sia urgente l’apertura di questo hub sanitario, il tribunale ha ritenuto che le richieste della joint venture fossero prive di fondamento e, soprattutto, di priorità rispetto all’urgenza pubblica. “L’importanza che questo ospedale inizi a funzionare supera di gran lunga l’importanza delle rivendicazioni dei richiedenti, e questi ultimi non sono riusciti a dimostrare il contrario” , ha sentenziato la corte.

Foto: [Archivio Times Of Malta]