Sliema, via le strutture abusive di Stivala: sulla Strand è un caso raro

La tettoia metallica installata sul marciapiede davanti al ristorante Piccolo Padre sulla Strand.

La rimozione degli arredi abusivi e di una tettoia davanti all’hotel di Carlo Stivala a Sliema rompe con una prassi consolidata lungo The Strand, dove altri procedimenti sanzionatori restano irrisolti da anni.

Oltre all’ordine di esecuzione emesso contro il ristorante Piccolo Padre di Stivala, i registri della Planning Authority mostrano altri cinque ordini di esecuzione ancora aperti lungo Triq ix-Xatt, tra cui uno risalente al 2008 per il ristorante Tre Angeli, nel frattempo chiuso.

Altre due risalgono al 2013, mentre le restanti sono state emesse nel 2024 e nel 2025.

Molti degli altri bar e ristoranti lungo questa trafficata strada hanno visto sanare nel corso degli anni le proprie strutture un tempo abusive, con il risultato del miscuglio di tettoie e arredi che si vede oggi.

Intervistata dal Times of Malta, l’avvocata urbanista Claire Bonello ha affermato che la Strand è un esempio di quella che ha definito una “occupazione su scala nazionale” da parte degli esercizi di ristorazione.

“Viviamo in una terra di illegalità: è un’appropriazione privata di suolo pubblico con la connivenza delle autorità”, ha detto Bonello.

“Il ristorante A lo fa, quindi il ristorante B dice ‘A l’ha fatto, quindi posso farlo anch’io’. Poi arriva il ristorante C e dice ‘A e B l’hanno fatto, quindi lo faccio anch’io'”, ha aggiunto.

Le proprietà evidenziate hanno a carico ordini di esecuzione, o li hanno avuti in passato. Foto: Planning Authority

Bonello ha sottolineato che in tutta Malta ci sono circa 5.000 ordini di esecuzione aperti, in una miriade di settori.

Il contrasto emerge dopo che Stivala ha smantellato giovedì una tettoia metallica e rimosso tavoli, sedie e fioriere da davanti al Piccolo Padre, presso il Centric Hotel, due giorni dopo che la Lands Authority gli aveva notificato un ordine di sgombero.

Tuttavia, la pavimentazione posata su parte della strada pubblica è ancora al suo posto, e la Planning Authority ha dichiarato che l’ordine di esecuzione resterà in vigore fino al completo ripristino del sito.

È inoltre emerso che Stivala aveva presentato domanda per una concessione di occupazione il 6 ottobre, pochi giorni dopo l’installazione delle strutture. La Lands Authority ha affermato che la domanda è in fase di valutazione, ma ha precisato che qualsiasi concessione potrebbe essere rilasciata solo se l’intervento ottenesse prima il permesso urbanistico.

I residenti, il comune di Sliema e il gruppo di attivisti Moviment Graffitti hanno protestato contro l’intervento, sollevando preoccupazioni sull’occupazione del suolo pubblico, sull’accessibilità pedonale e sulla sicurezza stradale.

Bonello ha ricordato che, secondo un documento intitolato “Policy, Guidance and Standards for Outdoor Catering Areas on Public Open Space”, pubblicato nel 2016 e cofirmato dalla PA e da Transport Malta, gli esercizi di ristorazione dovrebbero delimitare le aree esterne consentite con paletti in acciaio.

“Ma questa disposizione non è mai stata applicata, nemmeno dopo una pronuncia dell’Ombudsman e ripetuti appelli al parlamento e al primo ministro. Ciò significa che è difficile sapere con certezza che cosa sia legale e che cosa no.”

L’avvocata ha affermato che la procedura di ricorso contro gli ordini di esecuzione è vantaggiosa per gli esercizi.

“Se si fa ricorso contro la multa, questa viene sospesa, e la decisione di solito richiede molto tempo. Inoltre, un esercizio può chiedere che la multa gli venga condonata, ma questo processo è avvolto dal segreto perché non è pubblico.”

Sul caso Stivala, Bonello si è detta scettica sul fatto che tavoli, sedie e tettoia davanti al Piccolo Padre siano spariti per sempre.

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/removal-stivala-illegal-structures-bucks-trend-strand.1135722