Premier League: 3,5 miliardi in estate, l’Ipswich supera persino il PSG

Il derby di questo pomeriggio a Old Trafford offre a Enzo Maresca (a sinistra) e Michael Carrick l’opportunità di lasciare il segno.

C’era un tempo, solo qualche anno fa in effetti, in cui 100 milioni di sterline bastavano per comprare un intero club di calcio. E non parlo di una piccola squadra di provincia in difficoltà, sprofondata nei campionati minori.

No, quella cifra vi avrebbe garantito una squadra di prima divisione (per quanto meno affascinante) – stadio, centro di allenamento, giocatori, addette al tè, bandierine d’angolo, camion di hamburger, il tizio sudato nel costume della mascotte e diverse migliaia di abbonati stralunati.

Nel mercato odierno servono cifre simili solo per comprare un buon giocatore.

La finestra di mercato della Premier League si è chiusa la settimana scorsa dopo aver raggiunto un traguardo davvero notevole: i suoi 20 club sono riusciti a spendere quasi 3,5 miliardi di sterline nel corso dell’estate.

Non per stipendi, stadi, settori giovanili o centri di allenamento. Solo per cartellini.

Manchester City da solo ha speso circa 458 milioni di sterline. Il Chelsea ne ha spesi circa 350 milioni e il Tottenham più di 300 milioni.

Quattro trasferimenti individuali hanno superato la barriera, un tempo inimmaginabile, dei 100 milioni di sterline.

Sono cifre oscene.

Eppure forse la cosa più oscena è che ci siamo così abituati a queste cifre oscene che ormai non ci sembrano più tali.

Spendere 10 milioni di sterline oggi difficilmente qualifica come un vero trasferimento, mentre consideriamo 25 milioni come un affare da svendita.

40 milioni di sterline vi garantiscono un giocatore medio di Premier League, mentre sborsarne 60 potrebbe causare un breve momento di sorpresa prima che tutti si rassegnino ad ammettere che è semplicemente il prezzo corrente per un po’ di qualità.

Servono tra gli 80 e i 100 milioni di sterline prima che qualcuno smetta davvero di mangiare il proprio panino alla pancetta e presti attenzione.

Per capire quanto le cose siano diventate ridicole, basti pensare all’Ipswich Town.

Appena promosso e comprensibilmente terrorizzato all’idea di retrocedere subito (di nuovo), l’Ipswich ha speso circa 185 milioni di sterline in nuovi giocatori quest’estate. E poiché ha recuperato relativamente poco dalle vendite, la sua spesa netta è stata di circa 170 milioni – una delle tre più alte dell’intera Premier League.

Questo ha reso la sua spesa netta in questa finestra di mercato superiore a quella di Barcellona, Milan, Juventus e del Paris Saint-Germain, campione d’Europa in carica.

L’Ipswich Town. I Tractor Boys.

E non li biasimo. Non sono loro il problema; sono la perfetta illustrazione del problema. Rimanere in Premier League vale così tanti soldi che spendere il PIL di una piccola isola caraibica nel tentativo di finire diciassettesimi è ormai considerato quasi una pianificazione finanziaria sensata.

Tra l’altro, la spesa enorme dell’Ipswich ha finora portato una vittoria su tre partite, una forma che probabilmente li porterebbe alla salvezza. Anche se resta molto dubbio che possano mantenerla nell’arco di 38 partite, quando infortuni, squalifiche e stanchezza si faranno sentire.

Ciò che rende tutto questo più difficile da digerire è che, nonostante il calcio sembri avere abbastanza soldi da lanciare un proprio programma spaziale, i club hanno comunque bisogno di spremere fino all’ultimo centesimo dai tifosi.

I prezzi dei biglietti continuano a salire, le maglie replica ora costano più di un abito Armani, e cibo e bevande dentro gli stadi sono prezzati come se il pasticcio fosse ripieno di aragosta pregiata e servito con un contorno di caviale.

Ogni aumento viene giustificato con solenni discorsi sull’aumento dei costi e sulle realtà commerciali, prima che lo stesso club si fiondi sul mercato dei trasferimenti e spenda 50 milioni di sterline per un terzino destro di riserva.

Naturalmente, come tifosi siamo complici.

Ci lamenteremo che il calcio ha perso il contatto con la realtà, dichiareremo che spendere 100 milioni di sterline per un giocatore è disgustoso e insisteremo che l’intera faccenda sia diventata moralmente indifendibile.

Poi qualcuno sui social media annuncia che il nostro club è “in trattative avanzate” con un ventiduenne ala brasiliana di cui non abbiamo mai sentito parlare e, 10 minuti dopo, abbiamo già guardato tre compilation su YouTube e chiediamo al presidente di smettere di imbarazzarci e pagare la clausola da 60 milioni.

Forse questa è l’indicazione più chiara di quanto il calcio sia diventato completamente distorto.

Cinque anni fa, i club di Premier League hanno speso 1,13 miliardi di sterline durante la finestra estiva e tutti pensavamo fosse scandaloso. Quest’anno ne hanno spesi il triplo.

Datemi altri cinque anni e 100 milioni di sterline saranno probabilmente considerati un’offerta iniziale modesta per un giovane inesperto con potenziale futuro.

E la cosa davvero triste è che saremo tutti furiosi quando il nostro club si rifiuterà di pagarla.

Datemi altri cinque anni e 100 milioni di sterline saranno probabilmente considerati un’offerta iniziale modesta per un giovane inesperto

Lo show di Mickey ed Enzo

Ci sono certe partite che arrivano esattamente al momento giusto, e per Michael Carrick il derby di Manchester di questo pomeriggio sembra essere una di queste.

L’inizio di campionato del Manchester United non è stato disastroso, ma non ha nemmeno fornito molte prove che la nuova entusiasmante era di Carrick promessa verso la fine della scorsa stagione si stia effettivamente concretizzando.

A una sconfitta all’esordio contro l’Hull City neopromosso è seguita un’esaltante vittoria per 5-2 contro l’Ipswich Town, che ha offerto uno scorcio di ciò che lo United può essere, prima che la scorsa settimana buttasse via un vantaggio nel finale contro l’Everton. Quattro punti nelle prime tre partite sono decisamente deludenti.

Continuo a pensare che Carrick sia la scelta giusta per la panchina di Old Trafford. Dopo anni di grandi progetti, rivoluzioni tattiche e allenatori di enorme successo che hanno provato, senza riuscirci, a risollevare il club, c’è qualcosa di rassicurante nella sobrietà e nel buon senso del giovane inglese.

Ma prima o poi, sobrietà e buon senso devono trasformarsi in successo e trionfo.

E battere il Manchester City a Old Trafford questo pomeriggio sarebbe un bel modo per dimostrare che quella trasformazione è ormai iniziata.

Dall’altra parte della città, Enzo Maresca ha fatto un inizio piuttosto migliore di quanto mi aspettassi.

Quando il City è stato asfaltato 3-0 dall’Arsenal nella Community Shield, sembrava che sostituire Pep Guardiola potesse essere tanto complicato quanto ci si aspettava che fosse.

Invece, il City di Maresca ha vinto le prime tre partite di campionato e appare già considerevolmente più a suo agio con le idee del nuovo allenatore di quanto sembrasse probabile qualche settimana fa.

Questo pomeriggio rappresenta il suo primo derby di Manchester da protagonista principale e il suo primo vero e proprio esame nazionale. Iniziare con nove punti su nove è già notevole. Entrare a Old Trafford e vincere il proprio primo derby sarebbe qualcosa di completamente diverso.

Quindi, entrambi gli allenatori hanno l’opportunità di lasciare il segno.

Maresca può dimostrare che la transizione del City dall’era Guardiola sta avvenendo in modo sorprendentemente fluido. Carrick può ricordare a tutti perché c’era così tanto ottimismo attorno allo United verso la fine della scorsa stagione.

Il vantaggio del campo, l’atmosfera da derby e la sensazione persistente che lo United debba ancora una prestazione da manifesto mi fanno propendere per una vittoria di misura di Carrick questo pomeriggio.

In ogni caso, non dovrebbe essere noioso: tra loro, le sei partite di United e City hanno già prodotto 24 gol in questa stagione.

Il che significa che dovremmo tutti sistemarci comodi questo pomeriggio e prepararci a un pareggio a reti bianche…

E-mail: [redacted]

X: @maltablade

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/league-extraordinary-spending.1133994

Immagine generata con AI – Gazzetta di Malta

Credit foto di copertina: Peter Powell/Immagine generata con AI – Gazzetta di Malta