Featured
Yorgen Fenech è stato escluso come supervisore in altri cinque casi di attentati, si apprende dal tribunale
Yorgen Fenech è stato escluso come sospetto in altri cinque casi di attentati dinamitardi analizzati in uno studio comparativo per determinare la fonte dell’esplosivo che ha ucciso Daphne Caruana Galizia, secondo quanto ha sentito un tribunale.
Questo dettaglio è emerso venerdì quando Fenech, in attesa di processo per la sua presunta complicità nell’assassinio della giornalista, è stato riaccompagnato davanti alla Corte penale per un’altra sessione preliminare.
Durante la seduta precedente, la difesa aveva dichiarato che Fenech aveva insistito sul fatto di non essere il mandante dell’omicidio e aveva esortato l’accusa a “fare bene il suo lavoro e trovare la vera mente”.
Queste udienze preliminari fanno seguito alla sentenza di ottobre della Corte d’appello penale su una serie di eccezioni preliminari sollevate dagli avvocati della Fenech.
La sentenza ha confermato la decisione della prima corte secondo cui le dichiarazioni iniziali rilasciate dalla Fenech allo scopo di ottenere la grazia presidenziale sono state dichiarate inammissibili come prova.
Quando ha rilasciato quelle dichiarazioni alla polizia, la Fenech era già considerata un sospetto di omicidio e tuttavia non sono state seguite le necessarie garanzie legali per prendere nota della sua versione.
Di conseguenza, tali dichiarazioni sono state legalmente viziate e non è stato possibile fare alcun riferimento ad esse nel corso del prossimo processo.
La Corte d’appello ha anche confermato la riapertura della compilazione del processo per omicidio, in modo che alcuni testimoni segnalati dagli avvocati della Fenech potessero deporre.
Una lista di 16 testimoni è stata verbalizzata venerdì dal giudice Grima alla ripresa delle udienze preliminari.
Tra i testimoni c’erano alcuni agenti di polizia, nonché esperti di Europol e del tribunale maltese nominati nell’ambito dell’inchiesta generale per svolgere compiti specifici.
Uno di questi era Marinus Van Der Meij, nominato dal magistrato inquirente nel marzo 2018 per esaminare il cellulare clonato di Caruana Galizia ed estrarre qualsiasi dato rilevante per l’indagine sull’omicidio.
Il clone era stato prodotto da un altro esperto del tribunale che stava lavorando sul telefono della vittima, distrutto nell’esplosione dell’autobomba che ha ucciso la giornalista a pochi metri dalla sua casa di Bidnija il 16 ottobre 2017.
Questi periti non avevano ancora presentato le loro conclusioni al magistrato inquirente quando la compilazione dell’accusa di omicidio contro la Fenech è stata conclusa dopo che il Procuratore Generale ha emesso l’atto d’accusa.
Gli avvocati della Fenech hanno già parlato del rapporto redatto da Van Der Meij in un procedimento separato davanti alle corti costituzionali, sostenendo che il diritto dell’imputato a un equo processo è stato violato dalla mancata divulgazione dei dati da parte dell’accusa.
Gli avvocati sostengono che la relazione sul telefono clonato della vittima sembra “non esistere” negli atti del caso di omicidio, nonostante l’esperto stesso abbia confermato di aver completato il suo compito e di aver consegnato “fisicamente” la sua relazione al magistrato.
L’esperto dovrebbe ora testimoniare alla riapertura della raccolta delle prove.
I dati del telefono clonato
Anche l’esperto di medicina legale e digitale, Martin Bajada, dovrà presentare la sua relazione sui dati estratti dal telefono clonato, dopo aver eliminato ogni riferimento alle fonti del giornalista.
Un altro testimone richiesto dalla difesa è stato il brigadiere Jeffrey Curmi.
L’ex comandante delle forze armate era stato incaricato da un magistrato che conduceva l’inchiesta sull’omicidio di effettuare uno studio comparativo tra il caso Caruana Galizia e altri cinque casi.
L’incarico era stato affidato a Curmi in qualità di esperto di esplosivi e lo scopo dello studio era quello di consentire al magistrato di risalire alla fonte dell’esplosivo che ha ucciso la giornalista.
Lo ha spiegato il sostituto procuratore generale Philip Galea Farrugia opponendosi venerdì alla richiesta della difesa.
“La Fenech non è affatto implicata in nessuno di questi cinque [casi] ”, ha sostenuto il procuratore, mettendo in dubbio la pertinenza della richiesta della difesa.
“Come possiamo escludere la rilevanza [di Curmi] senza nemmeno averlo sentito”, ha controbattuto l’avvocato Charles Mercieca.
Il brigadiere aveva testimoniato in procedimenti separati contro i fratelli Tal-Maksar, Robert e Adrian Agius, George Degiorgio e Jamie Vella, accusati di aver fornito la bomba che ha ucciso Caruana Galizia.
Curmi ha testimoniato davanti al magistrato Caroline Farrugia Frendo, che ha condotto quella raccolta separata di prove, e lo ha fatto alla presenza dei procuratori dell’Ufficio del Procuratore Generale.
“Quindi l’AG sa, ma la difesa no”, ha sostenuto Mercieca, affermando che tale situazione ha dato luogo a una disparità di armi.
“Si potrebbe trovare un compromesso?”, ha aggiunto l’avvocato, “Il brigadiere potrebbe testimoniare alle stesse condizioni in cui ha testimoniato [davanti al magistrato Farrugia Frendo] ?”.
In quell’occasione, Curmi aveva testimoniato a porte chiuse.
Il giudice Grima ha messo in dubbio la rilevanza di tale testimonianza anche se, in via ipotetica, l’esplosivo utilizzato in questo caso di omicidio fosse lo stesso utilizzato negli altri cinque casi.
Tale testimonianza potrebbe far luce sulla presunta “catena” che collega i vari protagonisti dell’omicidio.
“Potrebbe dimostrare che questa non è la storia che ci è stata fatta credere”, ha risposto Mercieca.
“Stiamo dicendo che lui [Fenech] non era coinvolto in nessuna fase”.
Dopo aver ascoltato ulteriori osservazioni, la corte ha accolto la richiesta della difesa, aggiungendo Curmi alla lista dei testimoni che dovranno deporre nella compilazione riaperta, ma chiarendo che la sua testimonianza sarà limitata all’omicidio di Caruana Galizia e sarà ascoltata a porte chiuse.
Il tribunale ha inoltre accolto la richiesta della Fenech di produrre come prova nel procedimento per omicidio i dati delle chiamate dei cellulari di Melvin Theuma e Keith Schembri, presentati nel caso del lavoro fantasma.
Il giudice ha infine disposto il rinvio del fascicolo alla Magistratura per la riapertura della raccolta delle prove, affinché i testimoni indicati dalla Corte penale possano testimoniare e vengano raccolte altre prove documentali.
Il sostituto procuratore generale Filippo Galea Farrugia ha esercitato l’azione penale.
Gli avvocati Gianluca Caruana Curran e Charles Mercieca erano i difensori.
L’avvocato Jason Azzopardi è comparso come parte civile.
Voli diretti verso Guantanamo: migranti detenuti nella nuova fase della guerra contro l’immigrazione
Tensione politica a Malta: il faccia a faccia tra Azzopardi e Stagno Navarra accende il dibattito
Windsor tra paura e attesa: il futuro dell’industria a rischio
Birżebbuġa sotto la lente: il piano edilizio che divide la città
san Ġwann, il tunnel si farà? Il futuro del mega progetto è incerto
