
Foto d’archivio: Times of Malta
Un uomo accusato di aver cospirato di bruciare un veicolo BMW guidato dal nuovo fidanzato della sua ex compagna è stato scagionato per mancanza di prove sufficienti.
Luke Vella, 28 anni, residente a Żabbar, era accusato di associazione a delinquere finalizzata all’incendio doloso, di aver provocato in terzi il timore di violenza e di aver violato tre precedenti condizioni di libertà provvisoria.
Le indagini penali risalgono al 2020, quando il presunto complice di Vella si è recato alla stazione di polizia di Żabbar per spifferare tutto all’accusato, che avrebbe cercato di coinvolgerlo nel suo piano di dare fuoco a un particolare veicolo.
Gordon Albani, il presunto complice, ha descritto nei dettagli il possibile complotto.
Vella avrebbe dovuto chiamarlo, accompagnarlo a casa sua per prendere alcuni oggetti e poi lasciarlo sul luogo dell’incendio doloso.
Ma nonostante avesse sentito i piani di Vella e lo avesse seguito, non aveva intenzione di portare a termine l’incarico, ha dichiarato Albani alla polizia.
Invece di commettere l’incendio doloso, si è recato alla stazione di polizia per sporgere denuncia.
Vella è stato successivamente accusato, dichiarandosi non colpevole.
Il tribunale ha appreso che l’imputato aveva avuto una relazione con una donna e che la coppia aveva anche un figlio piccolo.
Dopo la rottura, la donna ha iniziato una relazione con un altro.
Il nuovo fidanzato guidava una BMW intestata al padre.
Questo è il veicolo che si presume sia stato preso di mira nell’incendio doloso pianificato.
L’ex di Vella ha testimoniato nel corso del procedimento che Albani era solito presentarsi al suo negozio di takeaway a Żabbar, chiedendo soldi e cibo.
L’uomo le aveva anche raccontato di come la sua ex, Vella, gli avesse parlato più volte di bruciare l’auto del suo nuovo fidanzato.
Albani ha affermato che Vella gli aveva promesso 700 euro per il colpo, che sarebbe stato programmato per la notte del 12 ottobre 2020.
Questa informazione aveva spinto la donna e il suo fidanzato a sporgere denuncia alla polizia.
Vella ha negato qualsiasi accordo con Albani.
L’accusa ha prodotto dati sulla localizzazione dei cellulari e sul profilo delle chiamate per dimostrare che Vella e Albani si conoscevano bene e comunicavano spesso.
Tali dati, che coprono il periodo tra giugno e ottobre, mostrano che Vella ha chiamato Albani 20 volte in otto giorni diversi.
Tra il 6 e il 13 ottobre, i due hanno comunicato 12 volte.
Le chiamate erano localizzate nei dintorni di Żabbar, Żejtun, Birżebbuġa e Vittoriosa.
Sebbene lo schema e la frequenza di queste chiamate sembrassero coincidere con la teoria dell’accusa, il contenuto delle chiamate era sconosciuto.
Il primo elemento del reato di associazione a delinquere è l’esistenza di un accordo tra due o più persone.
In questo caso, le prove hanno dimostrato che anche se Vella stava cercando di convincere Albani a seguire il suo piano, Albani non ha mai accettato, nemmeno momentaneamente, di commettere l’incendio doloso.
L’incapacità di provare questo primo elemento significa che l’accusa non ha provato l’accusa di cospirazione, ha dichiarato il magistrato Leonard Caruana.
Durante la testimonianza, l’ex di Vella, il suo nuovo fidanzato e il padre di lui non hanno mai espresso alcun segno di paura.
Dopo che Albani le aveva parlato del piano incendiario di Vella, la donna non era convinta che il crimine avrebbe avuto luogo.
Albani le aveva anche parlato di alcuni procedimenti giudiziari che coinvolgevano lui e Vella e le aveva detto che voleva vendicarsi del suo ex dopo una condanna.
Non c’erano prove che fosse stato appiccato un incendio.
Alla luce di tutto ciò, la corte ha concluso che questi reati non sono stati provati al di là di ogni ragionevole dubbio e di conseguenza Vella non poteva essere ritenuto colpevole di aver violato i tre decreti di libertà provvisoria.
La corte ha quindi pronunciato un’assoluzione.
L’avvocato Roberto Montalto era il difensore.