Tre tribunali “a malapena a galla”, avverte il capo della magistratura

L’afflusso di stranieri che si stabiliscono a Malta negli ultimi anni ha messo sotto pressione i tribunali ed è solo grazie alla magistratura e al suo personale che il “sistema non è collassato”, ha detto il Capo Giustizia lunedì.
Mark Chetcuti ha sottolineato il “fenomeno” nel suo discorso all’inizio dell’anno forense.

Sebbene sia stato registrato un progresso, “dobbiamo ammettere e non possiamo continuare a nascondere la realtà di un sistema che non sta producendo i risultati attesi in uno stato democratico europeo”, ha osservato il Capo Giustizia.

In particolare, si è fatto riferimento alla Corte Penale, alla Corte di Famiglia e ai tribunali di Gozo che sono “a malapena a galla” con il sempre crescente carico di lavoro dovuto al numero, alla diversità e alla complessità delle controversie che affluiscono.

Un tale “fenomeno” è stato causato in particolare dal gran numero di persone ed entità giuridiche che, negli ultimi anni, si sono stabilite o hanno stretto legami giuridici con Malta.

Il sistema giudiziario, compreso il numero di magistrati, le risorse umane in tribunale, lo spazio disponibile e le leggi procedurali, non era attrezzato per far fronte a un tale afflusso ed è “grazie alla magistratura e al personale attuale che il sistema non è collassato nonostante questo fenomeno”.

Emergenza dei tribunali civili: “è scritto sul muro”

Attualmente, i 10 giudici che presiedono i tribunali civili gestiscono in media 240 nuovi casi all’anno, emettono giudizi su 150-200 casi all’anno.

Ogni di questi giudici ha in media 500 casi pendenti.

Data questa quantità di casi, “il Tribunale Civile oggi è impossibilitato a far fronte e a emettere giudizi entro un tempo ragionevole”, ha detto il Capo Giustizia, esortando lo Stato e tutti coloro coinvolti a trovare una soluzione “non domani, ma oggi”.

Questa situazione è la “scrittura biblica sul muro” e anche se non ci sono “soluzioni magiche”, la situazione deve essere affrontata perché i tribunali civili non possono tenere il passo a questo ritmo.

Magistrati inquirenti

Anche i tribunali dei magistrati non si trovavano in una situazione molto migliore, ha detto il Capo Giustizia.

I magistrati sono sommersi da un carico di lavoro “enorme” e variegato, spesso dovendo gestire casi penali e civili in un solo giorno.

Un magistrato aggiuntivo per esaminare i casi di violenza domestica ha contribuito a alleviare la pressione, ma il volume di lavoro non è cambiato.

La soluzione consiste nella creazione di tribunali specializzati, abolendo allo stesso tempo la “falsa e insensata distinzione” tra magistrati e giudici.

La recente proposta del governo di emettere una nuova chiamata per i magistrati che saranno incaricati delle inchieste è un passo nella giusta direzione, ma comunque, “solo il primo passo”.

Il quadro dovrebbe concentrarsi sulla creazione di un’autorità incaricata di gestire esclusivamente le inchieste, operante da un edificio autonomo, che incorpori tutte le competenze tecniche e scientifiche, nonché il personale e “esperti specializzati” a tempo pieno per assistere il magistrato investigatore a raggiungere conclusioni tempestive.

La riduzione della procedura di raccolta delle prove deve essere accompagnata da un’adeguata infrastruttura e non solo da una semplificazione della legislazione.

“La giustizia richiede diligenza”, ha detto.

La velocità e l’efficienza possono portare alla giustizia, tuttavia, a meno che il percorso non sia preparato molto prima, può “portare a gravi ingiustizie sia per l’imputato che per la società che la legge è destinata a proteggere”.

Due proposte e altro

Le questioni attualmente trattate da un giudice del Tribunale della Giurisdizione Volontaria potrebbero essere facilmente assegnate a un giudice ritirato, alleviando così il carico di lavoro dei giudici in carica.

Un’altra proposta riguardava la creazione di un tribunale specializzato incaricato di trattare le controversie amministrative, simile a quello esistente nel resto d’Europa.

L’aver ufficiali d’informazione è un “dilemma” che compare di tanto in tanto.

“La società è abbastanza matura per un ufficio del genere? Chi fornirebbe il finanziamento? E fino a che punto la magistratura dovrebbe interagire con i media?”

Per tenere sotto controllo la magistratura, anziché lasciare questa responsabilità interamente nelle mani del Capo Giustizia, dovrebbe esserci una struttura interna che monitori gli standard giudiziari e segnali eventuali problemi al Capo Giust