I difensori della legge maltese sul femminicidio affermano che l’obiettivo è rendere giustizia alle vittime di crimini violenti, mentre la legge si appresta ad affrontare la sua prima prova dopo essere stata contestata in tribunale.
Gli avvocati che rappresentano Roderick Cassar, accusato di aver ucciso la moglie Bernice, hanno presentato un’istanza costituzionale sostenendo che la legge è discriminatoria, sessista e viola il suo diritto a un equo processo.
La donna è stata aggredita e uccisa a colpi di arma da fuoco nel novembre dello scorso anno; il marito, separato, è stato arrestato e accusato del suo omicidio.
Cassar è la prima persona a essere accusata del reato aggravante di femminicidio, introdotto nel codice penale a giugno.
Parlando con Times of Malta, l’avvocato Therese Comodini Cachia ha spiegato che mentre il codice penale non rende specificamente il femminicidio un crimine distinto, in quanto il crimine stesso rimane l’omicidio, prevede una regola di condanna in circostanze che equivalgono al femminicidio.
Ciò significa che quando il tribunale determina la pena da infliggere a una persona riconosciuta colpevole di aver ucciso o tentato di uccidere una donna, deve considerare le circostanze che sconsigliano la clemenza.
Ciò include le circostanze in cui una donna viene uccisa all’interno di una relazione intima o familiare, per motivi misogini o di genere, i delitti d’onore o quando l’omicidio è il risultato di una violenza sessuale o del coinvolgimento della vittima nella prostituzione o nella tratta di esseri umani.
Inoltre, la difesa della passione improvvisa non è più valida in circostanze di femminicidio.
In generale, l’attuale legislazione soddisfa adeguatamente gli obblighi di Malta in termini di diritto internazionale dei diritti umani.
“La legge internazionale sui diritti umani riconosce la vulnerabilità delle donne alla violenza, che riflette pregiudizi e stereotipi radicati nella sfera culturale, religiosa, politica e sociale”.
Questo, a sua volta, impone agli Stati l’obbligo non solo di prevenire la violenza di genere e di proteggere le donne, ma anche di garantire che il perseguimento e la condanna di tali crimini non siano condizionati da una difesa legale volta a giustificare la violenza, ha continuato Comodini Cachia.
Dal 2009, la Corte europea dei diritti dell’uomo considera la violenza di genere una forma di discriminazione contro le donne e riconosce l’obbligo degli Stati di proteggere le donne.
“Ha chiaramente riconosciuto che la violenza domestica colpisce prevalentemente le donne e che la passività delle autorità spesso crea un clima favorevole a tale violenza. Si aspetta che le autorità effettuino valutazioni del rischio autonome, proattive e complete per identificare se esiste un rischio reale e immediato per la vita di una vittima identificata e, in caso di rischio identificato, gli Stati sono tenuti ad adottare misure operative preventive“, ha dichiarato Comodini Cachia.
Un messaggio categorico alla società, forse dovremmo discutere di una violazione del diritto alla vita e del divieto di discriminazione da parte delle famiglie delle donne uccise a causa della mancanza di queste misure operative preventive.Comodini Cachia
“In ogni caso in cui un ente statale non ha affrontato le denunce di violenza domestica o non ha agito contro la violenza di genere con particolare diligenza, è probabile che siano stati violati i diritti umani della vittima”.
Un altro avvocato, che ha partecipato alla stesura della legge e ha chiesto di non essere nominato, ha detto che la legislazione maltese non è stata creata nel vuoto e che Cipro ha approvato una legge che rende il femminicidio un reato distinto poco dopo Malta.
Ha detto che, sebbene la possibilità che la legge venga contestata sia sempre stata presa in considerazione, la sua incostituzionalità o meno è una questione di prospettiva.
“In definitiva, la legge è stata concepita partendo dal concetto che uccidere una donna perché è una donna è inaccettabile e che, in determinate circostanze, non si dovrebbe considerare la clemenza e impedire alle persone di approfittare della legge per giustificare il loro comportamento”, ha detto.
Ma questo non significa forse eliminare del tutto la difesa da passione improvvisa?
“Ci sono circostanze in cui la difesa è legittima, ci sono situazioni in cui un essere umano è portato al limite; tuttavia, in circostanze di femminicidio, questo non è giustificabile”, ha detto.
Il Segretario parlamentare per l’uguaglianza Rebecca Buttigieg ha affermato che l’introduzione del concetto di femminicidio è un “passo importante” nella lotta contro la violenza domestica e i crimini misogini.
“La legge promossa da questo governo invia un messaggio categorico alla società: la violenza contro le donne, semplicemente a causa del loro sesso, non sarà accettata in nessuna situazione e per nessun motivo”, ha dichiarato.
“Come Paese, dobbiamo assicurarci di condannare qualsiasi caso in cui una donna venga violata sulla base del suo genere. Questo obiettivo può essere raggiunto attraverso uno sforzo collettivo della società per eliminare una volta per tutte la persistente cultura dell’abuso su donne, madri e figlie“.
