Joe Giglio ha votato contro il controverso disegno di legge nell’agosto 2025. Foto d’archivio: Matthew Mirabelli
Il ministro ombra della giustizia del PN Joe Giglio avrebbe dovuto dichiarare un interesse quando il parlamento discuteva un disegno di legge che consentiva agli evasori fiscali di evitare accuse penali pagando una multa, ha stabilito il commissario per la condotta nella vita pubblica.
Al momento dell’approvazione della legge, nell’agosto 2025, Giglio era il rappresentante legale di Nigel e Mikaela Scerri, proprietari di Ennesse, accusati in un caso di evasione fiscale e riciclaggio di denaro da 1,5 milioni di euro.
Il caso è stato successivamente archiviato dopo che i due hanno raggiunto un accordo extragiudiziale con le autorità fiscali, grazie alla nuova legge.
Giglio, insieme ad altri deputati del PN, ha votato contro il disegno di legge.
File allegati
- Leggi il rapporto completo.
Tuttavia, la mancata dichiarazione del suo ruolo nel caso costituisce, secondo il commissario per la condotta nella vita pubblica, una lieve violazione etica, in seguito a un reclamo presentato da Matthew Caruana Galizia.
Interpretazione ‘assurda’ delle regole etiche: Giglio
Nella sua corrispondenza con il commissario per la condotta nella vita pubblica, Giglio ha sostenuto che il reclamo interpreta il concetto di conflitto d’interessi in modo “quasi assurdo”.
Le norme sul conflitto d’interessi si riferiscono a casi in cui una legge incide su una determinata persona o azienda, non quando riguarda la società o una professione nel suo complesso, ha affermato Giglio.
Altrimenti, i deputati dovrebbero dichiarare un conflitto d’interessi per ogni disegno di legge che incide sulla loro professione, ha aggiunto. “I deputati che sono medici dovrebbero dichiarare un conflitto d’interessi quando ci sono disegni di legge sul settore sanitario?” ha chiesto Giglio.
Ha sostenuto che, nello stesso giorno in cui è stato approvato il controverso disegno di legge, il parlamento ha esaminato anche altri due disegni di legge che riguardano la professione legale. “Avevo un conflitto d’interessi anche discutendo questi?” ha scritto Giglio.
In ogni caso, ha aggiunto, “il reclamante ha completamente ignorato il fatto che, nonostante l’accusa, ho votato contro questo disegno di legge”.
I clienti di Giglio hanno ricevuto un ‘vantaggio’ dal disegno di legge
Nel suo rapporto, il commissario per la condotta nella vita pubblica ha affermato che, sebbene Giglio possa avere ragione nel sostenere che un deputato non dovrebbe dichiarare un interesse quando una legge incide su un’ampia platea di persone, in questo caso i suoi stessi clienti “hanno ricevuto un vantaggio diretto e considerevole” dal disegno di legge.
Sebbene la questione se i deputati debbano dichiarare un conflitto d’interessi su altri disegni di legge sia aperta al dibattito, ha affermato il commissario, questo esula dall’ambito della presente indagine.
Il commissario ha affermato che la sua decisione potrebbe sembrare “straordinaria” solo perché le norme sul conflitto d’interessi “non erano mai state applicate correttamente”.
Le regole etiche non dovrebbero essere scartate solo perché “non sono state rispettate in passato”, ha affermato il commissario, aggiungendo che “altrimenti non sarà possibile migliorare le norme di condotta nella vita pubblica”.
Il commissario ha ordinato a Giglio di porgere formali scuse per la vicenda, ma il deputato ha rifiutato.
Commentando la decisione, Giglio ha definito “contraddittorio” che il commissario concordi sul fatto che le norme sul conflitto d’interessi non debbano applicarsi quando una legge incide su una serie di persone, ma lo ritenga comunque colpevole di una violazione.
Il rapporto è stato trasmesso alla commissione permanente parlamentare per gli standard nella vita pubblica.
Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/joe-giglio-breached-ethics-rules-declaring-interest-tax-evasion-bill.1136650
Traduzione dell’articolo originale del Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/joe-giglio-breached-ethics-rules-declaring-interest-tax-evasion-bill.1136650
Traduzione fatta con sistema di agenti AI e potrebbero esserci errori.