Perché la pena di Lorin Scicluna è stata limitata a nove anni di carcere?

Lorin Scicluna è stato condannato a otto anni di carcere per aver gravemente ferito May Malimi investendolo con un veicolo.

Una condanna a otto anni di reclusione inflitta a Lorin Scicluna per aver gravemente ferito May Malimi in un investimento con fuga a sfondo razziale ha spinto persone a chiedersi se la pena fosse abbastanza severa per un reato così grave.

La giudice Natasha Galea Sciberras ha affermato che le sue mani erano legate dal limite fissato dall’Avvocato generale, il quale, a sua volta, sostiene che la giudice potesse infliggere qualsiasi pena consentita dalla legge.

Che cos’è un atto d’accusa?

Quando la Repubblica di Malta perseguisce una persona per un reato davanti a una giuria, deve predisporre un atto d’accusa, redatto dall’ufficio dell’Avvocato generale.

L’atto espone la tesi dell’accusa, illustrando i fatti dei presunti reati e le circostanze che li circondano. Elenca poi ciascun capo d’imputazione a carico dell’accusato, insieme alla pena richiesta.

Il documento segue una struttura in quattro parti per ogni singolo capo d’accusa: fatti, conseguenza, imputazione, pena richiesta. Nel caso di Scicluna, erano nove i capi d’accusa.

Qual è stato il verdetto?

Scicluna era stato anche processato per l’omicidio di Lassana Cisse, ucciso nell’aprile 2019, e per i tentati omicidi di Mohammed Jallow, Ibrahim Bah e May Malimi.

Domenica i giurati hanno emesso i seguenti verdetti, dichiarando sostanzialmente colpevole Scicluna solo per gli ultimi due capi d’accusa:

• Omicidio volontario di Lassana Cisse Souleymane: 8-1, non colpevole.

• Tentato omicidio volontario di Mohammed Jallow: 8-1, non colpevole.

• Tentato omicidio volontario di Ibrahim Bah: 8-1, non colpevole.

• Lesioni personali gravi inflitte a Mohammed Jallow mediante un’arma da fuoco regolarmente detenuta: 6-3, non colpevole.

• Lesioni personali lievi inflitte a Ibrahim Bah mediante un’arma da fuoco regolarmente detenuta: 6-3, non colpevole.

• Possesso di un’arma da fuoco durante la commissione di un reato: 6-3, non colpevole.

• Tentato omicidio volontario di May Malimi: 8-1, non colpevole.

• Lesioni personali gravi inflitte a May Malimi: 6-3, colpevole.

• Uso di un veicolo senza targhe: 9-0, colpevole.

Che cosa ha chiesto l’Avvocato generale?

La giudice doveva quindi condannare Scicluna per i due capi di imputazione per cui era stato dichiarato colpevole: lesioni personali gravi e guida di un veicolo senza targhe.

Nell’atto d’accusa, l’Avvocato generale ha chiesto una pena detentiva compresa tra 18 mesi e nove anni per il reato di lesioni personali gravi. Per il reato legato al veicolo, l’accusa ha chiesto una multa compresa tra 25 e 60 euro.

Tuttavia, l’Avvocato generale ha anche concluso ciascun capo d’accusa con la seguente clausola: “o qualsiasi altra pena che possa essere inflitta secondo la legge”, nel caso in cui l’imputato venga dichiarato colpevole.

Che cosa ha detto la giudice?

Nel pronunciare la sentenza, la giudice ha criticato l’ufficio dell’Avvocato generale per aver calcolato in modo errato la pena massima per le lesioni personali gravi, abbassando di fatto il tetto massimo della pena.

Secondo i suoi calcoli, la pena detentiva applicabile varia tra 18 mesi e 12 anni. Tuttavia, l’Avvocato generale aveva indicato nell’atto d’accusa una pena massima di nove anni.

Si è quindi ritenuta vincolata a una pena massima di nove anni. Non ha fatto riferimento alla clausola inserita alla fine di ciascun capo d’accusa.

Che cosa ha detto l’Avvocato generale?

L’Ufficio dell’Avvocato generale ha chiarito che la Corte non era vincolata al riferimento a nove anni contenuto nell’atto d’accusa.

Oltre alle disposizioni di legge e alla pena da esse indicata, l’atto d’accusa prevedeva espressamente “jew għal kull piena oħra li tista’ skont il-liġi tingħata għall-ħtija tal-imsemmi akkużat” [o qualsiasi altra pena che possa, secondo la legge, essere inflitta per la colpevolezza del suddetto imputato].

L’Ufficio ritiene quindi che la Corte avesse la facoltà di infliggere la pena applicabile secondo la legge e non fosse limitata a un massimo di nove anni.

Come si calcolano le fasce di pena detentiva?

Si tratta di una materia giuridica complessa, ma in termini semplici il punto di partenza è la pena prevista dalla legge per il reato specifico, in questo caso le lesioni personali gravi.

Anche in questo caso, la pena applicabile può dipendere da diversi fattori, tra cui la vulnerabilità della vittima e i mezzi usati per commettere il reato, come un’arma.

Il diritto maltese utilizza un sistema di gradi, che si possono immaginare come gradini di una scala delle pene. La pena può salire o scendere di uno o più gradi a seconda delle circostanze aggravanti e attenuanti del caso.

Quali sono questi fattori?

Le circostanze aggravanti sono elementi che rendono il reato più grave e possono comportare una pena più severa.

Tra queste vi sono il reato commesso ai danni di una persona vulnerabile, come un minore o un anziano, la particolare gravità del reato, l’abuso di una posizione di fiducia o un reato a sfondo razziale.

Le circostanze attenuanti, invece, possono ridurre la pena. Possono includere un’ammissione di colpevolezza tempestiva, la collaborazione con la polizia, il pentimento sincero e, in questo caso, un verdetto che comporta la pena più bassa consentita dalla legge.

Come è arrivata la giudice alla sua decisione?

La giudice ha ritenuto che la condanna non potesse superare la pena richiesta nell’atto d’accusa.

La legge stabilisce che “nessuna pena più alta di quella richiesta nell’atto d’accusa può essere inflitta dalla corte”.

È importante tenere presente che prima che un caso arrivi a processo si svolge una notevole quantità di lavoro giuridico. La raccolta delle prove è seguita dalla formulazione formale dei capi d’accusa da parte dell’Avvocato generale.

Segue poi una fase in cui accusa e difesa possono contestare e chiedere modifiche ad alcuni elementi dell’atto prima che il caso sia sottoposto alla giuria.

La fascia di pena indicata dall’Avvocato generale non è stata contestata prima del processo.

La giudice avrebbe potuto semplicemente infliggere il massimo?

La giudice è tenuta per legge a tenere conto di tutte le circostanze aggravanti e attenuanti. Nel caso di Scicluna, la principale circostanza attenuante sembra essere stata il verdetto di 6-3, il più basso consentito dalla legge, mentre la principale circostanza aggravante è stata la matrice razziale del reato.

Questi elementi – e altri che ha considerato – l’hanno portata a infliggergli otto anni di carcere, quando il massimo che stava valutando era nove.

L’errore dell’Avvocato generale rende nullo l’atto?

Non necessariamente. Se l’Avvocato generale indica una fascia di pena più bassa, ciò non rende automaticamente illegittimo l’atto d’accusa, purché la fascia resti entro i limiti consentiti dalla legge.

Se l’atto d’accusa avesse contenuto una disposizione illegittima – ad esempio una pena superiore a quella consentita dalla legge – questa avrebbe potuto essere contestata e potenzialmente portare alla nullità del procedimento.

Un aspetto da tenere presente

Scicluna era accusato di nove capi, alcuni dei quali più gravi di quelli per cui è stato infine condannato. Esiste inoltre un metodo separato per calcolare la pena quando sono coinvolti più reati, in base alle norme sull’effetto cumulativo delle pene.

Queste norme possono incidere sulla pena complessiva, soprattutto quando reati minori vengono considerati insieme a quelli più gravi. Ciò potrebbe aver influito sui calcoli dell’Avvocato generale, ma non è certo.

E adesso?

La difesa e l’accusa esamineranno ora la sentenza, approfondiranno gli aspetti giuridici e decideranno se possano – o debbano – presentare ricorso in appello. Da questa decisione dipenderà ciò che accadrà dopo.

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/lorin-scicluna-sentence-capped-nine-years.1136651

Traduzione dell’articolo originale del Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/lorin-scicluna-sentence-capped-nine-years.1136651

Traduzione fatta con sistema di agenti AI e potrebbero esserci errori.