L’Ordine degli Avvocati prende le distanze dai recenti attacchi social tra Aquilina e Soler

L’Ordine degli Avvocati ha chiesto di moderare i commenti pubblici sugli avvocati nell’esercizio delle loro funzioni, volti a umiliare pubblicamente un avversario del tribunale per aver svolto il proprio lavoro.

L’Ordine ha espresso disappunto per quelli che ha definito “ripetuti tentativi di influenzare o condizionare un avvocato nell’esercizio delle sue funzioni, commentando in modo costante e persistente pubblicamente e sui media in modo avverso e quasi umiliante”.

La Camera non ha identificato chi è stato oggetto di questi attacchi, ma il presidente di Repubblika Robert Aquilina ha collegato la dichiarazione a una denuncia presentata dall’Avvocato di Stato Chris Soler per un post su Facebook che Aquilina ha condiviso ieri mattina in cui paragonava il comportamento in aula del Procuratore Generale Victoria Buttigieg e dell’Avvocato di Stato Chris Soler alle loro “controparti nordcoreane”.

I commenti di Aquilina sono stati fatti in merito alla causa presentata da Repubblika per l’ordine del Procuratore Generale di non perseguire alti funzionari della Pilatus Bank , nonostante un’inchiesta giudiziaria avesse concluso che le accuse avrebbero dovuto essere emesse.

Aquilina ha recentemente pubblicato Pilatus: A Laundromat Bank in Europe ed è stato protagonista di eventi che hanno denunciato la corruzione, l’abuso di potere e l’impunità.

Aquilina ha scritto giovedì: “Soler sta difendendo Victoria Buttigieg. Da come si comportano, insieme sembrano il Procuratore Generale e l’Avvocato di Stato della Corea del Nord”.

Advertisement

“La Camera ha avuto diverse occasioni di commentare che è dovere dell’avvocato nei confronti del suo cliente fare tutto ciò che è legittimo e rientra nei parametri dell’etica professionale per promuovere il caso del suo cliente e che l’avvocato non deve mai e in nessun caso essere oggetto di attacchi alla sua persona o alla sua professionalità solo perché sta svolgendo le sue funzioni”, ha detto la Camera in un comunicato.

È ovvio che le parti in causa non siano d’accordo, come è inevitabile che sia in un foro giudiziario. Tuttavia, questo non dovrebbe portare a una personalizzazione o a un’intimidazione o a una messa in ridicolo dell’avvocato che sta facendo il suo lavoro.

“Il ruolo degli avvocati di entrambe le parti è quello di partecipare all’intero processo per ottenere giustizia, senza essere messi in imbarazzo per ciò che il loro cliente avrebbe fatto o ridicolizzati pubblicamente solo perché hanno fatto il loro dovere”, ha affermato la Camera.

Questo dovrebbe valere anche per l’Avvocato di Stato “che è tenuto agli stessi doveri etici e procedurali di qualsiasi altro avvocato”.

“Il fatto che il cliente dell’Avvocato di Stato sia lo Stato stesso non dovrebbe portare l’avvocato stesso a essere oggetto di critiche o attacchi a livello personale o professionale solo perché sta svolgendo il suo dovere e solleva in tribunale questioni che in pratica sono state sollevate da altri avvocati. In altre parole, l’oggetto di tale critica dovrebbe essere lo Stato e/o il Governo, in quanto cliente, e non il suo avvocato”, ha affermato la Camera.

“È evidente che quando un avvocato, compreso l’avvocato dello Stato, in qualità di professionista, espone le sue argomentazioni in tribunale, non significa che si tratti di argomentazioni personali, ma di argomentazioni del suo cliente”, ha aggiunto la Camera, invitando a una maggiore maturità e a moderare i commenti pubblici sulla professionalità degli avvocati nell’esercizio delle loro funzioni.

In un post di reazione alla dichiarazione della Camera, Aquilina ha affermato che Soler dovrebbe “crescere” e accettare le critiche con serenità.

Advertisement