La donna che ha giocato d’azzardo per oltre 200.000 euro, vivendo di sussidi sociali e non dichiarando i suoi guadagni come cartomante, si è vista convertire in appello la pena sospesa e la multa in carcere effettivo.
Le indagini penali contro la donna, della quale è stata vietata la pubblicazione del nome, hanno preso il via dopo che nel 2020 la polizia ha ricevuto informazioni confidenziali riguardanti le sue sessioni di gioco d’azzardo nei casinò locali, durante le quali sembrava spendere somme di denaro ben oltre il reddito dichiarato ai fini fiscali.
L’ultima volta che era stata registrata come dipendente nel 2008, era stata poi licenziata dopo aver presumibilmente rubato assegni sul posto di lavoro.
Accusa che ha successivamente portato a un procedimento penale separato.
Nel 2009, la donna si è registrata come “impresa individuale” e ha avviato un’attività di cartomante.
Nel frattempo, ha vissuto in un alloggio pubblico e ha fatto richiesta di sussidi sociali.
Ha ricevuto un totale di 35.123,30 euro nel 2008, 2009, 2012 e dal 2014 al 2021, quando ha dichiarato di non avere un lavoro a causa della sua condizione medica.
La donna, inoltre, ha affermato di essere madre di figli ancora minorenni.
Tuttavia, le indagini della polizia hanno dimostrato che la donna ha giocato d’azzardo per circa 203.604 euro tra il 2009 e il 2020, con pagamenti per lo più in contanti.
Importi che chiaramente non corrispondevano al suo reddito dichiarato.
Inoltre, dopo aver avviato la sua attività di cartomanzia nel 2018, non ha dichiarato il reddito, frodando così le casse pubbliche.
La donna è stata successivamente accusata di appropriazione indebita, frode e riciclaggio di denaro, oltre che di aver violato varie sentenze del tribunale e di essere recidiva.
Nel 2022 è stata dichiarata colpevole e le è stata comminata una pena detentiva di 2 anni, sospesa per quattro anni, e una multa di 28.000 euro, oltre alla perdita di una cauzione di 4.000 euro e alla confisca di tutti i suoi beni.
In aggiunta, è stata costretta a pagare 1053,98 euro di spese peritali.
Il Procuratore generale ha presentato ricorso per vari motivi che sono stati parzialmente accolti, con conseguente aumento della pena.
La Corte d’appello penale, presieduta dal giudice Edwina Grima, ha dichiarato l’imputata colpevole di violazione di precedenti sentenze e di recidiva.
Il primo tribunale l’aveva scagionata dalla recidiva perché l’accusa non era riuscita a dimostrare sufficientemente le date esatte in cui l’imputata aveva presumibilmente violato le precedenti sentenze.
Nonostante ciò, il Procuratore generale ha sostenuto che l’imputata aveva ammesso il riciclaggio di denaro, l’appropriazione indebita e la frode dopo che l’accusa aveva concluso la sua fase probatoria.
La fedina penale dell’imputata dimostra che, nonostante le fossero state date diverse possibilità di cambiare strada, ha continuato a infrangere la legge a danno di diverse persone che hanno finito per essere vittime del suo comportamento fraudolento, ha osservato il giudice.
I reati per i quali c’è stata un’ammissione da parte dell’imputata, sono stati commessi tra il 2012 e il 2021, confermando la recidiva.
A causa della sua recidività, non avrebbe mai potuto ottenere la sospensione della pena, ha infine considerato il giudice.
Alla luce di tutto ciò, la corte ha confermato la condanna, ma invece della sospensione della pena e della multa, ha condannato l’imputata a una pena detentiva effettiva di 2 anni.
Il tribunale ha inoltre aggiunto un’ulteriore pena di un anno e mezzo, meno il tempo trascorso in custodia preventiva, per accuse separate per le quali l’imputata era stata prosciolta condizionalmente nel 2015.
L’imputata è stata inoltre dichiarata colpevole di altre tre accuse relative alla violazione di un’altra sospensione della pena, di un ordine di libertà vigilata e di una liberazione condizionale per le quali dovrà affrontare un’ulteriore condanna davanti ai tribunali dei magistrati.
Nel comminare una pena detentiva effettiva di tre anni e mezzo, il tribunale ha raccomandato al direttore delle carceri di fornire all’imputata tutta l’assistenza necessaria date le sue condizioni mentali.
