Connect with us

World

Il tribunale di Oslo deciderà se l’isolamento di Breivik è “disumano”

Published

on

Anders Behring Breivik in piedi durante il processo relativo alle sue condizioni di detenzione. Foto: AFP

In data odierna, un tribunale norvegese deciderà se le rigide condizioni di detenzione imposte ad Anders Behring Breivik, l’estremista di destra che ha ucciso 77 persone in una sparatoria del 2011, sono “disumane” come lui sostiene.

Breivik, 45 anni, è stato tenuto separato dagli altri detenuti in strutture di massima sicurezza per quasi 12 anni.

Si è rivolto al tribunale, sostenendo che l’isolamento prolungato costituisce una violazione dell’articolo 3 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU), che vieta i trattamenti “disumani” e “degradanti”.

Durante un’udienza di cinque giorni all’inizio di gennaio, tenutasi per motivi di sicurezza nella palestra del carcere di Ringerike, Breivik ha detto di essere depresso e dipendente dal Prozac, a volte scoppiando in singhiozzi.

Ha accusato le autorità di aver cercato di “spingermi al suicidio”.

Lo Stato ha sostenuto che le sue condizioni severe, ma confortevoli, sono giustificate, affermando che egli rappresenta “un rischio assolutamente estremo di violenza totalmente sfrenata”.

Il 22 luglio 2011, Breivik ha fatto esplodere una bomba vicino agli uffici governativi di Oslo, uccidendo otto persone, prima di ucciderne altre 69, per lo più adolescenti, in un campo estivo del partito laburista sull’isola di Utoya.

Advertisement

Nel 2012 è stato condannato a 21 anni di carcere, che possono essere prorogati fintanto che non viene considerato una minaccia.

In carcere, Breivik ha tre stanze private per sé: un soggiorno, uno studio e una piccola palestra.

Al piano inferiore, che condivide con un altro detenuto, anche se mai contemporaneamente, ha anche accesso a una cucina, una sala TV, una sala da pranzo e una stanza per le visite.

Ha a disposizione un televisore a schermo piatto, una console per videogiochi Xbox e tre pappagallini per soddisfare la sua richiesta di avere un animale domestico.

“Breivik è trattato particolarmente bene”, ha dichiarato il direttore del carcere Eirik Bergstedt.

Né depresso né suicida

Ma il suo avvocato ha sostenuto che le autorità non hanno messo in atto misure sufficienti per compensare l’isolamento di Breivik, le cui interazioni umane sono per lo più limitate ai contatti con professionisti come i guardiani, gli avvocati e un cappellano.

“Non uscirà mai, ne è ben consapevole”, ha detto alla corte il suo avvocato Oystein Storrvik.

Advertisement

“È possibile emettere una sentenza di ergastolo (de facto) e impedirgli qualsiasi contatto umano mentre la pena viene scontata?”, ha chiesto.

Ha affermato che lo Stato stava anche violando l’articolo 8 della CEDU, che garantisce il diritto alla corrispondenza, e ha chiesto un allentamento delle restrizioni sulle lettere in entrata e in uscita di Breivik.

“Breivik rappresenta lo stesso pericolo oggi come il 21 luglio 2011”, ha sostenuto l’avvocato dello Stato, Andreas Hjetland, sottolineando che l’attore è ancora in grado di compiere atti di violenza e di ispirare altri a fare lo stesso.

Durante il processo è emerso che Breivik, durante la sua detenzione, aveva tentato tre volte il suicidio e aveva lanciato una campagna di disobbedienza civile nel 2018.

Aveva disegnato simboli come una svastica con le sue feci, gridato “Sieg Heil” e intrapreso uno sciopero della fame.

Due esperti hanno tuttavia dichiarato alla corte di ritenere che Breivik non fosse né depresso né suicida.

Inni Rein, uno psicologo incaricato di valutare il pericolo rappresentato da Breivik, ha affrontato i rapporti in cui Breivik ammetteva che i tentativi di suicidio erano un tentativo di ottenere la sua strada.

Advertisement

“Non dà l’impressione che volesse davvero morire”, ha detto.

Il tribunale di Oslo dovrebbe annunciare il verdetto intorno alle 17.00 (1600 GMT).

Breivik ha già citato in giudizio lo Stato norvegese per gli stessi motivi e nel 2016 un tribunale distrettuale di Oslo ha stupito il mondo intero stabilendo che il suo isolamento era una violazione dei suoi diritti.

In appello, le corti superiori norvegesi hanno dato ragione allo Stato e la Corte europea dei diritti dell’uomo nel 2018 ha dichiarato il caso “inammissibile”.