Malta, il governo stringe la morsa sui lavoratori extra-UE per finanziare le promesse

Il governo doveva trovare il modo di far quadrare i conti, hanno detto gli economisti Philip von Brockdorff e Marisa Xuereb riguardo alla finanziaria di lunedì.

Il governo ha premuto il pulsante del panico nei confronti dei lavoratori non comunitari e ha tartassato i turisti per contribuire a finanziare costose promesse elettorali, hanno dichiarato due tra i principali economisti.

Commentando la finanziaria di lunedì, gli economisti Philip von Brockdorff e Marisa Xuereb hanno affermato che il governo doveva trovare il modo di finanziare le spese in crescita, in particolare la promessa di un super bonus da 1.000 euro e il perdurare dei sussidi energetici generalizzati.

«Logica inversa»

«Questa finanziaria ha applicato una certa logica inversa», ha detto Xuereb, riferendosi alle «due promesse elettorali chiave che non potevano essere infrante».

Insieme, queste due misure costeranno al governo circa 600 milioni di euro il prossimo anno.

«È molto denaro da trovare quando le economie da cui dipendiamo maggiormente per turismo ed esportazioni sono in difficoltà». Intanto, le aziende estere che pagano l’imposta sulle società affrontano minacce geopolitiche, ha detto Xuereb.

«Quindi abbiamo dovuto trovare nuovi modi per raccogliere entrate», ha detto, con turisti e cittadini di paesi terzi che ne pagano il prezzo più alto.

Von Brockdorff ha una posizione simile.

«La spesa pubblica continua ad aumentare di anno in anno», ha affermato, mentre persino l’organismo di controllo fiscale del governo ha lanciato un segnale d’allarme.

Gran parte di questa spesa va verso misure che sono «positive dal punto di vista sociale» e aiutano a compensare l’inflazione in crescita, ha detto von Brockdorff.

Tra queste ci sono gli aumenti delle pensioni e i tanto attesi sgravi fiscali per i genitori, tutte misure che «mirano a stimolare i consumi aumentando il reddito disponibile».

Sia il super bonus sia i sussidi energetici svolgono, a suo dire, una funzione simile.

Nel frattempo, il governo deve anche mantenere sotto controllo i livelli di debito e deficit del Paese per non avere la Commissione europea alle calcagna, il che significa che non può attingere in modo significativo alle proprie riserve per finanziare nuove spese.

Questo significa, in sostanza, che «il governo deve trovare modi per raccogliere entrate», ha detto.

Pur potendosi mettere in dubbio la saggezza di introdurre il super bonus in questa finanziaria, «la finanziaria è anche un esercizio politico», ha osservato.

Tassa sui turisti

Ne è risultata una serie di misure controverse che prendono di mira turisti e cittadini di paesi terzi.

Entrambi gli economisti concordano sulla logica dietro il forte aumento dell’eco tax sui turisti, che ora è salita fino a 10 euro a notte.

L’aumento «ha senso in linea di principio», ha detto Xuereb, aggiungendo che forse avrebbe potuto essere strutturato meglio «per incoraggiare uno spostamento dei flussi turistici verso i mesi invernali».

Allo stesso modo, von Brockdorff ha affermato che, sebbene la misura sia «non ingiusta», il forte aumento solleva dubbi sul fatto che il suo impatto sia stato pienamente studiato prima di essere annunciato.

In ogni caso, ha detto Xuereb, l’aumento dell’eco tax dovrebbe raccogliere circa la metà dei 400 milioni di euro destinati ai sussidi energetici («la parte che si sarebbe potuta risparmiare se fossimo stati più mirati nella nostra strategia sui sussidi energetici»).

«Stretta» sui cittadini di paesi terzi

Trovare i fondi per il super bonus è stato un po’ più complicato, ha detto Xuereb.

Ha sostenuto che il governo ha prima «saggiato il terreno» con l’ipotesi di rinviare il suo impegno elettorale di punta, ma si è subito reso conto che «sarebbe stato troppo rischioso dal punto di vista politico».

Così il governo si è trovato a raccogliere entrate «stringendo la morsa sui cittadini di paesi terzi, introducendo una serie di misure che rendono loro più difficile restare».

Secondo von Brockdorff, le misure imposte ai cittadini di paesi terzi sono una conseguenza «inevitabile» della necessità del governo di raccogliere entrate senza aumentare l’onere finanziario sui cittadini.

«In situazioni come queste, le misure tendono a essere discriminatorie, ma loro (i cittadini di paesi terzi) non votano», ha detto.

Tuttavia, la spinta a restringere le possibilità per i cittadini di paesi terzi non sarà del tutto indolore neppure per i maltesi, ha fatto notare von Brockdorff.

Poiché l’economia di Malta dipende ancora fortemente dalla manodopera straniera, la misura probabilmente farà salire il costo dei servizi, con i datori di lavoro poco disposti ad assorbire il costo aggiuntivo.

«Questo avrà sicuramente un certo impatto sull’inflazione di Malta», ha detto.

Xuereb concorda, definendo il tasso di inflazione previsto del 2,7% «il dato meno credibile» tra tutte le cifre presentate nella finanziaria di lunedì.

I cittadini di paesi terzi «chiederanno inevitabilmente salari più alti o si trasferiranno altrove», ha detto. Il costo più elevato per quelli che rimangono sarà alla fine trasferito sui prezzi al consumo.

Con il costo del lavoro per i lavoratori non comunitari in aumento e il costo delle importazioni che continua a gonfiarsi, «il 2027 sarà un anno inflazionistico», ha previsto Xuereb.

Ridurre i numeri

Tuttavia, ha detto Xuereb, la finanziaria offre un certo conforto a chi indica la crescente popolazione straniera e turistica di Malta come una preoccupazione nazionale.

«Non è l’investimento maggiore in infrastrutture che speravamo, ma è un tentativo concreto di ridurre i numeri», ha detto.

Questo potrebbe avere un impatto anche su temi che nel discorso sulla finanziaria sono quasi assenti, come l’accessibilità abitativa, ha aggiunto.

In breve, meno residenti stranieri e turisti «potrebbero frenare l’aumento dei prezzi delle abitazioni per i primi acquirenti».

«Servono decisioni più coraggiose»

Se anche la casa è rimasta fuori dal discorso sulla finanziaria, anche altre omissioni hanno sollevato preoccupazioni tra gli economisti.

La più preoccupante, ha detto von Brockdorff, è quanto fosse scarno il piano della finanziaria sul fronte della produttività e del passaggio da un’economia basata sul lavoro a una basata sul capitale.

Un impegno a ridurre l’imposta sulle società per le PMI è un inizio, ha detto, «ma ci vuole molto di più».

«Mi aspettavo riferimenti a come possiamo stimolare la produttività in modo realistico», ha detto, aggiungendo che, sebbene alcuni programmi in questo senso gestiti da Malta Enterprise esistano già, è giunto il momento di una valutazione seria del loro impatto.

«Da ora in poi servono decisioni più audaci se vogliamo compiere questa transizione», ha detto.

Il settore privato è stato lasciato a se stesso per quanto riguarda produttività ed equilibrio tra lavoro e vita privata, ha detto Xuereb, aggiungendo che «forse questo è un bene: l’ultima cosa di cui abbiamo bisogno sono altre misure populiste sul fronte dell’occupazione».

«Ci si aspetta che siano i datori di lavoro a trovare il modo di fare di più con meno persone», ha detto.

Il modo in cui affronteranno le conseguenze delle misure della finanziaria, in particolare quelle che incidono sui cittadini di paesi terzi, potrebbe determinare l’andamento del PIL di Malta nei prossimi anni.

«Questa finanziaria è stata molto chiara: la produttività spetta al settore privato. E le aziende private devono farlo con rigore e urgenza se vogliono restare sul mercato.»

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/government-pressed-panic-button-noneu-workers-fund-promises.1136240

Credit foto di copertina: Jonathan Borg (Main)/File photo (right insert)/Facebook (left insert)

Traduzione dell’articolo originale del Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/government-pressed-panic-button-noneu-workers-fund-promises.1136240

Traduzione fatta con sistema di agenti AI e potrebbero esserci errori.