La magistratura ha il ruolo di aiutare gli accusati, dice il nuovo giudice

Il ruolo della magistratura non è semplicemente quello di emettere sentenze e condannare, ma anche di applicare tutti gli strumenti a loro disposizione per aiutare coloro che vengono portati davanti a loro, ha detto venerdì un nuovo giudice.

Nel suo discorso inaugurale, il giudice Natasha Galea Sciberras ha detto che la vita del magistrato non è affatto facile.

È una vita di “servizio, studio e ricerca costante, quasi totalmente dedicata al lavoro, che comporta grandi responsabilità”.

Nessuna preparazione può preparare completamente i magistrati, in particolare quelli che prestano servizio come magistrati di turno in un determinato giorno, ad affrontare le varie situazioni che si presentano.

La formazione dei nuovi magistrati dovrebbe essere presa in considerazione, ha detto il giudice, suggerendo che i membri della magistratura in pensione potrebbero intervenire per condividere le loro conoscenze legali e la loro vasta esperienza.

La distinzione tra giudici e magistrati non ha più senso oggi.

Il carico di lavoro dei magistrati è altrettanto voluminoso e la loro competenza non è più limitata ai reati passibili di pochi mesi di reclusione, ma ora si estende ai reati che comportano una pena detentiva massima di 12 anni.

Inoltre, la loro casistica è diventata più complessa, in particolare per quanto riguarda i reati legati alla tecnologia moderna.

Pertanto, “qualsiasi distinzione in termini di protocollo, trattamento e condizioni di lavoro oggi è fuori luogo”.

I magistrati sono attualmente ‘sommersi’ di lavoro e, come i giudici, meritano l’assistenza di un avvocato del tribunale.

Questa assistenza, a lungo cercata, purtroppo manca ancora.

È inutile parlare di inefficienza e ritardi in tribunale senza fare “uno sforzo serio” per offrire a ciascun magistrato e giudice tutte le risorse necessarie per lavorare con maggiore efficienza e tempestività.

La recente proposta di nominare nuovi magistrati che si dedichino esclusivamente alle indagini è un passo nella giusta direzione, in quanto aiuterà a sgravare i magistrati in carica dal loro carico di lavoro, consentendo loro di concentrarsi esclusivamente sui casi pendenti e sui giudizi, ha affermato Galea Sciberras.

Il fatto che i magistrati si occupino delle inchieste dovrebbe anche accelerare il processo di conclusione di tali inchieste.

Tuttavia, è inutile nominare nuovi magistrati se non vengono dotati di tutte le risorse necessarie, tra cui uno spazio di lavoro e un personale ben formato e competente.

È stato frustrante notare che alcuni magistrati di recente nomina hanno dovuto attendere mesi prima di poter iniziare a lavorare.

Formazione insufficiente, personale insufficiente

Non avere un organico completo è frustrante, ma avere personale poco formato lo è ancora di più.

I ritardi nei procedimenti giudiziari sono stati spesso imputati ai tribunali.

Ma oltre al fatto che il numero di giudici e magistrati era troppo esiguo per gestire il volume di casi in arrivo, anche le parti in causa a volte contribuivano al ritardo.

Soprattutto nelle compilazioni di prove davanti ai tribunali, i continui rinvii da parte della Procura Generale hanno trascinato inutilmente i procedimenti.

Ciò si è verificato soprattutto quando si è chiesto ripetutamente all’accusa di dichiarare se avesse ulteriori prove da produrre, anche se l’accusa avrebbe chiuso il suo caso “mesi se non anni prima”.

A volte si perde tempo quando l’accusa non convoca i testimoni o ne produce solo uno, anche quando l’imputato si trova in custodia preventiva.

In altre occasioni, è la difesa che non riesce a produrre prove perché l’avvocato dell’imputato si presenta all’udienza non ben preparato.

Anche il diritto alla divulgazione deve essere meglio compreso e rispettato dall’accusa.

L’imputato ha il diritto di conoscere le prove che l’accusa ha contro di lui fin dall’inizio, per consentire agli avvocati dell’imputato di pianificare meglio la propria difesa ed evitare inutili perdite di tempo.

Anche il patteggiamento dovrebbe essere utilizzato meglio per ridurre il numero di casi che finiscono in un processo davanti al Tribunale penale, garantendo una gestione più rapida dei casi e un uso migliore delle risorse umane e del denaro dei contribuenti.

Suggerimento sul Tribunale per le Droghe

Avendo presieduto a lungo casi di droga, il Giudice Galea Sciberras ha dato un suggerimento sulla procedura con cui un tribunale può convertirsi in un Tribunale per le Droghe, ai sensi dell’articolo 8 della Legge sulla Tossicodipendenza (Trattamento e non Detenzione).

Tale legge consente al tribunale di inviare l’imputato davanti alla commissione per la riabilitazione dei tossicodipendenti. Ma finché la commissione non prende una decisione, il tribunale non può procedere al giudizio.

Questo processo potrebbe richiedere 18 mesi o più, ha osservato il giudice, suggerendo quindi che la legge dovrebbe essere modificata e questo articolo eliminato del tutto.

La legge dovrebbe consentire al tribunale la discrezione nel non comminare una pena detentiva effettiva, senza la necessità di convertirsi in un Tribunale per le Droghe e inviare l’imputato alla valutazione della commissione.

I tribunali dovrebbero sempre utilizzare gli strumenti a loro disposizione per assistere chi ha bisogno di aiuto.

Il giudice ha raccontato un episodio riguardante un particolare criminale per droga.

La prima volta che l’imputata fu accusata davanti a lei, era così magra che l’allora magistrato non si rese subito conto che la donna era incinta.

Ma con uno sforzo da parte sua e con tutto l’aiuto che il tribunale le ha fornito, la donna è riuscita a superare il problema e ha cambiato vita, allontanandosi dalla droga.

Ha continuato a seguire i progressi della donna attraverso il suo agente di libertà vigilata, ha osservato il giudice con un senso di soddisfazione.