Joseph Muscat convoca il commissario di polizia per un caso di violazione dei diritti fondamentali

Questi problemi sono stati segnalati quando la corte ha continuato a presiedere il caso in cui Muscat sostiene che i suoi diritti fondamentali sarebbero stati violati se il magistrato Gabriella Vella avesse aperto l’inchiesta sugli ospedali.

Al capo della polizia è stato chiesto di produrre qualsiasi documento relativo al caso e recante il nome di Joseph Muscat.

Ciò include la denuncia penale presentata da Repubblika che ha dato il via all’inchiesta giudiziaria, ha sottolineato l’avvocato James D’Agostino, che rappresenta l’Avvocatura dello Stato nella causa costituzionale.

“Qual è la rilevanza di questa testimonianza?”, ha chiesto D’Agostino.

Inoltre, sembrava che chiedendo quei documenti, l’avvocato di Muscat stesse cercando di ottenere informazioni sull’inchiesta giudiziaria.

E questo era un altro motivo di preoccupazione.

Advertisement

Alla ripresa del procedimento, martedì, la Corte, presieduta dal giudice Doreen Clarke, ha accolto una richiesta dell’Avvocato di Stato e ha ordinato che una copia dell’istanza originale presentata da Repubblika fosse rimossa dagli atti del caso di Muscat.

Il documento era allegato a una nota depositata dall’avvocato di Muscat prima della seduta di martedì.

Ma il giudice Clarke ha osservato che anche quella richiesta non era stata autorizzata dal magistrato Vella quando il cancelliere del tribunale penale aveva chiesto l’autorizzazione a produrre alcuni documenti nel caso di Muscat.

I documenti autorizzati dal magistrato inquirente erano chiaramente elencati nel suo decreto e tale elenco non comprendeva la richiesta di Repubblika, ha osservato il giudice, ordinando quindi la rimozione del documento prodotto da Muscat.

I testimoni di martedì dovevano essere Robert Aquilina e Alessandra Dee Crespo, oltre al Commissario di Polizia.

Tuttavia, a causa di alcuni ritardi nel processo di notifica dei testimoni, Aquilina e Dee Crespo non sono stati ancora avvisati, anche se l’avvocato di Muscat, Charlon Gouder, ha sottolineato che fino ad oggi aveva emesso cinque avvisi di convocazione nei confronti di questi due testimoni, tutti con esito “negativo”.

Sebbene oggi fosse presente in aula un rappresentante del Commissario di Polizia, la sua testimonianza è stata rinviata dopo che Gouder ha spiegato che avrebbe preferito interrogare prima gli altri due testimoni.

Advertisement

Le domande al Commissario o al suo rappresentante dipenderanno “molto” dalle risposte ottenute da Aquilina, ha spiegato l’avvocato.

Nella seduta precedente, il sovrintendente James Grech aveva testimoniato che un decreto del magistrato Vella, che aveva fatto scattare la perquisizione nella residenza privata di Muscat, affermava che in quella fase c’erano elementi sufficienti per dimostrare che l’ex Primo Ministro poteva essere coinvolto in riciclaggio di denaro e corruzione.

In quell’occasione avevano testimoniato anche il fratello e il padre del magistrato Vella, dopo che lo stesso Muscat aveva affermato che il magistrato l’aveva presa per il culo classificando i loro interventi sui social media come libertà di parola.

“Da quel momento il caso è stato sicuramente pregiudicato e i miei diritti violati”.

Il suo avvocato ha chiesto una misura provvisoria che chiedesse al magistrato inquirente di sospendere ogni ulteriore lavoro sull’inchiesta fino a quando il caso di violazione dei diritti non fosse stato deciso nel merito.

Tuttavia, la richiesta è stata respinta dal giudice Clarke, che ha anche respinto la richiesta di un’udienza urgente.

Il caso continuerà il mese prossimo.

Advertisement

L’avvocato Isaac Zammit ha rappresentato anche l’Avvocatura dello Stato.