Dubbi sulla capacità del premier di mantenere la promessa di pubblicare i risultati dell’inchiesta su Jean Paul Sofia

Gli esperti legali hanno sollevato dubbi sul fatto che il primo ministro abbia il potere di mantenere la promessa di pubblicare le conclusioni di un’inchiesta magistrale sulla morte di Jean Paul Sofia , vittima di un crollo edilizio.

Robert Abela in un’intervista di giovedì, in mezzo all’indignazione dell’opinione pubblica dopo che i deputati del governo hanno posto il veto alla richiesta di un’inchiesta pubblica sul caso.

Il primo ministro ha promesso di pubblicare le conclusioni di un’inchiesta magistrale sulla morte del ventenne in un cantiere edile, nei suoi primi commenti dopo la richiesta di un’inchiesta pubblica da parte dei deputati del governo .

Tuttavia, l’ex deputato nazionalista e avvocato penalista JasonAzzopardi ha insistito sul fatto che non può fare una promessa del genere perché per pubblicare i risultati è necessaria l’autorizzazione del procuratore generale.

“Nessun rapporto di un’inchiesta giudiziaria può essere pubblicato senza l’autorizzazione del procuratore generale (AG), che non concede mai a nessuno che non sia una vittima o direttamente coinvolto nell’inchiesta. Mai”, ha scritto Azzopardi su Facebook.

“Quindi, per favore, potete spiegarmi come ha fatto il primo ministro a dichiarare che avrà un rapporto del genere in mano?”.

Advertisement

Secondo l’articolo 518 del codice penale, gli atti e i documenti dei tribunali di giustizia penale non possono essere consultati senza l’autorizzazione speciale del tribunale o del procuratore generale.

L’articolo dice anche che il verbale del processo – il fascicolo – è consultabile solo a discrezione del procuratore generale. Questo non si applica se la parte è parte del caso.

Azzopardi ha detto che il governo non è parte in causa e non avrà accesso ai risultati dell’inchiesta e nemmeno al verbale del processo.

Fonti vicine al governo sostengono, tuttavia, che le conclusioni dell’inchiesta saranno disponibili al pubblico una volta depositate in tribunale come parte di un eventuale procedimento penale. Nonostante ciò, chiunque potrebbe ottenerne una copia tramite una parte in causa.

Tuttavia, fonti legali hanno dichiarato a Times of Malta che ciò si applicherebbe ai documenti depositati come parte del caso, ma non al verbale del processo, che è un documento giudiziario protetto dalla legge.

Abela ha rilasciato l’intervista a MaltaToday un giorno dopo che lui e il suo gruppo parlamentare hanno votato contro la mozione parlamentare che chiedeva un’inchiesta pubblica.

La madre della vittima, Isabelle Bonnici, ha guidato la campagna per un’inchiesta pubblica, insistendo sul fatto che questo è l’unico modo per esaminare i processi e le decisioni politiche che hanno portato il governo a concedere terreni pubblici agli sviluppatori del sito di Corradino.

Advertisement

“Dobbiamo sapere cosa è andato storto fin dall’inizio. Come è stato concesso quel terreno a quegli sviluppatori? È stata fatta una due diligence su di loro? I funzionari pubblici hanno fatto tutto ciò che ci si aspettava da loro per garantire che gli sviluppatori fossero abbastanza competenti, responsabili e degni di fiducia da affidare loro il terreno pubblico? Quali fondi, se ci sono, sono stati concessi”, ha chiesto in una recente intervista al Times of Malta.

Le inchieste giudiziarie cercano di determinare le responsabilità penali in un caso, mentre le inchieste pubbliche esaminano questioni sistemiche e di governance più ampie. Abela ha ripetutamente insistito sul fatto che solo un’indagine giudiziaria potrebbe portare alla giustizia.