Accordo con gli ospedali: Steward Healthcare è d’accordo con gli “elementi” della sentenza del tribunale

Steward Health Care Malta ha dichiarato mercoledì che, una volta subentrata a Vitals, tutte le principali tappe dell’accordo con gli ospedali erano già state violate.

In risposta alla sentenza di lunedì che ha confermato che il contratto di Steward Health Care per la gestione di tre ospedali statali a Malta e Gozo è ufficialmente nullo, l’azienda ha dichiarato di essere d’accordo con alcuni elementi della sentenza.

“Siamo lieti che la sentenza abbia respinto le accuse di frode di cui è stata vittima la SHCM.

“Il tribunale ha stabilito che c’è stata una collusione tra VGH (o i suoi azionisti di allora) e i rappresentanti del governo e i suoi funzionari, prima che Steward entrasse a Malta. Di conseguenza, il tribunale ha condannato il governo di Malta – e i suoi rappresentanti in questo caso – a pagare le spese”, si legge.

Steward ha dichiarato che, dopo aver interrotto le sue operazioni a Malta, l’appello e il successivo procedimento le hanno dato l’opportunità di mettere le cose in chiaro rispetto ad accuse infondate.

“Nonostante abbia operato in circostanze difficili, per non parlare di una pandemia, l’SHCM è orgoglioso del servizio di qualità che abbiamo fornito in tutti gli ospedali St Luke, Karin Grech e Gozo General e alla Barts Medical School di Malta”.

Il tribunale ha preso atto dei miglioramenti e dei contributi apportati all’assistenza sanitaria maltese.

Ha aggiunto che, insieme ai suoi stakeholder, è sempre stato chiaro che l’azienda operava secondo i più alti standard e valori professionali.

“Per tutta la durata della permanenza di Steward a Malta, l’azienda ha agito in buona fede (come afferma espressamente la Corte d’Appello), fornendo ai pazienti un’assistenza di qualità ed economicamente vantaggiosa, con la determinazione di fornire la migliore assistenza sanitaria al popolo maltese.

“L’SHCM accoglie con favore la conclusione della sentenza, secondo cui il primo giudice ha sbagliato a sottintendere un comportamento illecito da parte dell’SHCM. Inoltre, sono state respinte anche le accuse dolose di frode nei confronti dell’SHCM”, ha dichiarato Steward.

Riferendosi all’affermazione della sentenza secondo cui le tappe fondamentali non sono state raggiunte, Steward ha detto che da quando è subentrata ha sempre insistito – e il governo era d’accordo – sul fatto che la concessione difettosa doveva essere ristrutturata per raggiungere il suo scopo.

Anche la Commissione europea aveva detto per iscritto al governo che la concessione non era adatta allo scopo e doveva essere ristrutturata.

Il governo aveva detto alla Commissione europea e a Steward, separatamente, che ciò sarebbe stato fatto.

È deludente che questo non sia stato riconosciuto dai tribunali.

L’azienda ha affermato che, per ragioni al di fuori del suo controllo, la ristrutturazione è stata ripetutamente ostacolata: “Al momento dell’acquisizione da parte di VGH, tutte le tappe principali erano già state violate”, ha insistito.

Steward ha sottolineato che, in qualità di parte lesa, ha già avviato un procedimento presso la Camera di Commercio Internazionale e si augura di continuare a mettere le cose in chiaro.

Ha incoraggiato il pubblico a recarsi in visita per “un accesso pubblico senza precedenti ai fatti e alle prove relative alla concessione dell’ospedale”. Questo, ha detto, fa parte dell’impegno della SHCM per la trasparenza e del “nostro dovere nei confronti del popolo maltese”.