L’abdicazione danese spingerà re Carlo a dimettersi prima del tempo?

L’abdicazione a sorpresa della regina danese Margrethe II ha scatenato speculazioni sul re britannico Carlo III, che da alcune parti viene esortato a seguire l’esempio del reale scandinavo.

Margrethe, 83 anni, cederà la corona al figlio Frederik domenica dopo 52 anni di regno, diventando così l’ultimo monarca europeo a dimettersi in favore di un successore più giovane.

Il re spagnolo Juan Carlos I ha abdicato nel 2014, mentre la regina Beatrice dei Paesi Bassi e il re Alberto II del Belgio hanno entrambi rinunciato al trono nel 2013.

Carlo è diventato re nel settembre 2022 , all’età di 73 anni, dopo la morte della madre, la regina Elisabetta II. È anche capo di Stato di altri 14 Paesi del mondo, un retaggio del passato coloniale della Gran Bretagna.

È stato l’erede designato più anziano della storia britannica e ora ha 75 anni, con l’inevitabile domanda su quanto tempo resterà sul trono.

Il suo erede, il più popolare Principe William, compirà 42 anni a giugno.

Il quotidiano The Guardian ha definito l’abdicazione di Margrethe “un segno di una monarchia costituzionale ragionevole”. “Lui (Carlo) ha certamente diritto a un regno sostanzioso dopo aver aspettato così a lungo. Ma non alla morte”, ha aggiunto.

Advertisement

L’abdicazione, scrive il giornale, è indice di una nazione in grado di mantenere le proprie istituzioni “adatte allo scopo”.

Il biografo reale Phil Dampier ritiene che Carlo sarebbe influenzato dagli eventi in Danimarca , soprattutto se questi proteggessero il futuro della monarchia.

“Ci si deve chiedere se tra cinque o dieci anni Re Carlo potrebbe pensare di fare lo stesso se la sua salute soffre o se semplicemente pensa che sia un buon momento per passare il testimone a William e (sua moglie) Kate mentre sono ancora giovani”, ha detto al Daily Mail.

Secondo gli osservatori reali, uno dei motivi per cui Carlo potrebbe voler rimanere sul trono più a lungo è il suo desiderio di portare avanti il suoprogramma ambientale .

I monarchi britannici sono per lo più figure cerimoniali e non sono tenuti a intervenire in questioni politiche.

Hanno mantenuto alcuni poteri costituzionali, tra cui la nomina del governo, l’apertura e lo scioglimento del Parlamento e l’assenso reale a nuove leggi. Ma sono in grado di influenzare i leader mondiali.

Prima della sua ascesa al trono, Carlo è stato accusato di aver usato la sua posizione per fare pressioni sui ministri del governo su qualsiasi argomento, dalla medicina alternativa all’abbattimento dei tassi e agli elicotteri nella guerra in Iraq.

Advertisement

Lo storico reale Ed Owens ha detto che Carlo, a differenza di sua madre, sembra avere uno stile più “dinamico” in cui “costringe” i responsabili del cambiamento e gli altri capi di Stato ad agire.

“Ha circa 70 anni, ma è ancora relativamente in forma, gode di buona salute – per quanto ne sappiamo – e credo che preveda di dover portare avanti la sua agenda in questi primi anni di regno”, ha dichiarato all’AFP.

Oltre alle domande sulla sua età, Carlo è sotto esame per il modo in cui gestisce gli scandali reali, non da ultimo le conseguenze delle accuse sulfratello minore, il Principe Andrea .

Andrea è stato messo in disparte da quando ha difeso la sua amicizia con il condannato statunitense Jeffrey Epstein , autore di reati sessuali, e ha patteggiato una causa civile statunitense per aggressione sessuale senza ammettere la propria responsabilità.

Si parla regolarmente anche di come Carlo abbia affrontato le critiche pubbliche del figlio minore, il principe Harry, alla vita reale dopo che lui e la moglie Meghan si sono trasferiti negli Stati Uniti.

Un sondaggio Savanta di gennaio ha suggerito che il supporto nel Regno Unito per l’esistenza di una famiglia reale è sceso al 48% dal 52% di novembre.

Il gruppo di pressione Republic, che si batte per un capo di Stato eletto, ha dichiarato che gli scandali hanno avuto ripercussioni sulla popolarità del re, “responsabile ultimo” della famiglia reale.

Advertisement

“Andrea ha chiaramente arrecato un danno significativo alla monarchia, ma il responsabile è Carlo”, ha dichiarato il direttore generale Graham Smith.

Secondo Smith, la monarchia “ha i giorni contati”.

Eppure, secondo un sondaggio condotto da YouGov a settembre, il 55% dei britannici aveva un’opinione positiva del nuovo capo di Stato, rispetto al 44% di 12 mesi prima.

Owens ritiene che ci sia “una forte probabilità” che Carlo, che si è sforzato di apparire più accessibile al pubblico, regnerà fino alla morte, come sua madre che considerava l’essere regina un dovere per tutta la vita.

Ma ha detto che il re farebbe bene a stabilire un termine definitivo per il suo regno.

“Non credo che l’abdicazione sia inevitabile”, ha detto Owens.

“Anche se, a lungo termine, sarebbe un’opzione sensata cercare di portare nuova linfa, come hanno fatto molte famiglie reali europee”

Advertisement