Sospetto omicida vuole la revoca del perdono di il-Koħħu

Un uomo accusato di reati penali legati alla sua presunta implicazione in due omicidi sta chiedendo la revoca di un perdono presidenziale concesso all’assassino confessato Vincent Muscat, citando la violazione delle condizioni attraverso “storie e bugie fittizie”.

Jamie Vella sostiene anche che è “ironico” come lo stesso gabinetto di ministri ritenuti responsabili del contributo all’omicidio della giornalista Daphne Caruana Galizia nel 2017 sia ancora in carica oggi ed è previsto che decida sul perdono presidenziale concesso a Muscat, noto come il-Koħħu.

Muscat ha ottenuto un perdono nel febbraio 2021 per il suo ruolo nell’uccisione dell’avvocato noto Carmel Chircop nel 2015. Il perdono faceva parte di un accordo che prevedeva che Muscat fornisse informazioni sugli uomini che avevano ordinato l’omicidio.

Contemporaneamente, è stato condannato a 15 anni di prigione dopo aver ammesso la sua parte nell’omicidio di Caruana Galizia, con un accordo per fornire informazioni sull’omicidio.

Successivamente, Muscat non è riuscito a ottenere un secondo perdono per rivelare informazioni interne su altri tre gravi crimini, due rapine armate fallite e un omicidio.

Ora il perdono di il-Koħħu è stato messo in discussione da Vella, che, insieme ai fratelli Maksar Robert e Adrian Agius, è accusato di aver giocato un ruolo negli omicidi di Caruana Galizia e Chircop. Si ritiene che Vella abbia fornito la bomba che ha ucciso Caruana Galizia, ma lui insiste nel sostenere la sua innocenza.

Advertisement

In una protesta giudiziaria presentata presso la Prima Sezione della Corte Civile contro il gabinetto, il Commissario di Polizia e il Procuratore Generale, Vella ha sostenuto che il governo era a conoscenza del fatto che Muscat aveva mentito ma non ha mosso un dito per revocare il suo perdono.

Ha insistito sul fatto che le condizioni sulle quali era basato il perdono presidenziale prevedevano che Muscat dovesse fornire informazioni “affidabili, credibili e veritiere”. Invece, ha fornito “storie fittizie e bugie”, con l’accusa che continuava a fare affidamento su questo “criminale autoproclamato” come loro principale testimone.

“È evidente che non ha detto la verità. Muscat ha fatto ciò [ammesso la colpevolezza] solo per garantire i suoi interessi personali e quelli di una punizione mitigata e di un perdono presidenziale, quando in realtà, anche se è a conoscenza di tutti i fatti, sa che le persone realmente responsabili di questi omicidi non sono quelle oggi accusate, compreso lui stesso, ma altri che non sono stati menzionati”, ha scritto Vella nella sua protesta.

Durante l’indagine e durante la sua testimonianza davanti al magistrato inquirente e nella raccolta delle prove, “è evidente che non ha detto la verità”. Invece, ha “mentito più volte per proteggere i suoi amici così come se stesso da ulteriori procedimenti penali”, violando i termini del perdono.

Nel frattempo, nonostante sia presunto innocente, Vella ha dichiarato che gli viene costantemente negata la libertà “non solo per ragioni legali ma, soprattutto, per motivi palesemente politici”.

Ha proseguito sostenendo che il governo ha un interesse diretto a far condannare lui e gli altri co-imputati “affinché lo stesso governo appaia pubblicamente come se avesse fatto il suo dovere, quando in realtà sa chi erano le persone responsabili e chi fino a oggi non è stato portato davanti alla giustizia”.

Attraverso il suo avvocato Ishmael Psaila, Vella ha affermato che il perdono presidenziale concesso a Muscat è “una fallacia” e dovrebbe essere revocato poiché le condizioni su cui è stato concesso sono state violate.

Advertisement

Ha dichiarato di presentare anche una richiesta ufficiale al Presidente di Malta per la revoca del perdono concesso a Muscat nel febbraio 2021 e ha minacciato ulteriori azioni se la situazione non cambierà.