Connect with us

Featured

Malta: Uomo accusato di aver stuprato la sua ex compagna, è stato rilasciato su cauzione dopo che il giudice ha ricevuto le trascrizioni delle udienze preliminari.

Published

on

La scorsa settimana l’udienza per la cauzione è stata rinviata due volte perché le trascrizioni del tribunale non erano pronte in tempo. Foto: Matthew Mirabelli

Un uomo accusato di aver violentato la sua ex compagna quando questa si era recata nel suo appartamento per ritirare l’anello di fidanzamento dopo la loro rottura, ha ottenuto la libertà su cauzione dopo che un giudice ha ricevuto le trascrizioni del tribunale che aveva richiesto.

La scorsa settimana l’udienza per la cauzione è stata rinviata due volte perché le trascrizioni non erano pronte in tempo.

La settimana scorsa il giudice Consuelo Scerri Herrera ha inflitto una multa di 250 euro all’amministrazione giudiziaria, la quale aveva ignorato l’ordine di produrre le trascrizioni della testimonianza della vittima per poter decidere sulla richiesta di libertà provvisoria.

Ieri il giudice ha accolto l’appello del cancelliere del tribunale penale dopo aver constatato che le trascrizioni erano state depositate e che all’imputato poteva essere concessa la libertà provvisoria.

All’imputato, dipendente norvegese di i-Gaming di 27 anni, il cui nome non può essere pubblicato per ordine del tribunale, è stata concessa la libertà provvisoria a fronte di un deposito di 10.000 euro e di un’ulteriore garanzia personale di 10.000 euro. Nel frattempo l’uomo continua a dichiararsi innocente.

Il giudice Scerri Herrera ha stabilito il divieto di parlare con i testimoni, l’obbligo di firmare quotidianamente il libretto della cauzione e di rientrare a casa tra le 21 e le 7 del mattino successivo. L’uomo non potrà cambiare indirizzo e  lasciare il suo lavoro fino alla conclusione del procedimento giudiziario.

Divieto di spostamento

Secondo le condizioni di libertà provvisoria, l’uomo “non può imbarcarsi  e lasciare le coste dell’isola di Malta per nessun motivo”.

Advertisement

All’uomo era stata rifiutata la libertà su cauzione quando era stato citato in giudizio per la prima volta il 29 aprile. La donna ha testimoniato dettagliatamente davanti al magistrato Lara Lanfranco durante la prima udienza della raccolta delle prove, due settimane dopo. Tuttavia, all’imputato è stata nuovamente negata la libertà su cauzione.

Gli avvocati dell’uomo, Franco Debono, Marion Camilleri e Adreana Zammit, hanno chiesto ai tribunali superiori di concedere la libertà su cauzione al loro cliente una volta che la principale testimone dell’accusa avesse deposto e la sua versione fosse stata confermata sotto giuramento in tribunale.

Ma quando la richiesta è stata presentata dal giudice Scerri Herrera, l’udienza per la cauzione non ha potuto essere discussa perché la corte non aveva la trascrizione della testimonianza della presunta vittima.

Richiesta delle trascrizioni

Il giudice ha rinviato l’udienza, ordinando di comunicare all’amministrazione giudiziaria che le trascrizioni erano necessarie per l’udienza di cauzione. Tuttavia, quando il caso è stato convocato, al giudice è stato detto che non erano state ricevute.

Il giudice Scerri Herrera ha definito questo comportamento “inaccettabile” ed “equivalente a un oltraggio alla corte”. Ha dichiarato di non essere in grado di esaminare la domanda “a causa di questi intoppi amministrativi che sono inaccettabili per l’amministrazione della giustizia”.

Inoltre, si è anche lamentato di quella che ha definito “mancanza di cooperazione tra l’amministrazione dei tribunali e il tribunale penale”, che a suo dire stava causando “gravi disagi all’amministrazione della giustizia”.

Tutte le registrazioni audio delle sedute del tribunale vengono trascritte e inserite nel fascicolo del caso. Il problema della trascrizione delle sedute giudiziarie è stato un problema ricorrente in tribunale negli ultimi anni. I ritardi nella trascrizione delle testimonianze hanno causato gravi carenze amministrative che hanno violato i diritti fondamentali degli imputati, costretti a rimanere in custodia preventiva per altri giorni.

Advertisement