Malta: alto rischio di interferenza politica nei media locali

I media a Malta dovrebbero essere indipendenti dallo Stato e gestiti in modo trasparente, ha avvertito uno studio a livello europeo, evidenziando l’alto rischio di interferenze politiche nei media maltesi.

Il rapporto annuale sulla pluralità dei media suggerisce che PBS dovrebbe essere gestito in modo trasparente, non solo per quanto riguarda i suoi contenuti ma anche le sue procedure di nomina.

“Inoltre, il suo mandato dovrebbe garantire che sia responsabile nella sua rappresentazione equa di tutti i partecipanti al dibattito pubblico, onorando le sue responsabilità di servizio pubblico di equilibrio e imparzialità”, secondo il rapporto sul monitoraggio della pluralità dei media nell’era digitale.

La ricerca individua potenziali rischi legati alla protezione fondamentale dei media (come la libertà di espressione e il diritto all’informazione), alla pluralità del mercato, all’indipendenza politica e all’inclusione sociale in 27 Stati membri dell’UE e nei paesi candidati Albania, Montenegro, Repubblica di Macedonia del Nord, Serbia e Turchia.

Per individuare i rischi a Malta, il Centro per la pluralità dei media e la libertà dei media presso l’Istituto universitario europeo si è associato a Louiselle Vassallo della Facoltà di Scienze dei media e della conoscenza. Un gruppo di esperti a Malta è stato incaricato di esaminare i risultati.

Il punteggio complessivo per il rischio di indipendenza politica a Malta è aumentato all’83%… il resto dell’Europa, in media, ha ottenuto il 48%.

Advertisement

Alcuni dei punteggi di rischio più alti per Malta riguardano l’indipendenza politica, a causa di “zone problematiche evidenti come la proprietà di più organi di informazione da parte dei partiti politici e l’atmosfera di polarizzazione che inevitabilmente contribuiscono, oltre alla forte dipendenza dei media di servizio pubblico dal finanziamento statale e all’implicazione diretta del governo nella loro gestione”.

Il rapporto suggerisce che lo scenario dei media di proprietà dei partiti politici debba essere affrontato in modo tale che tutti gli attori politici abbiano uno spazio per dibattere in modo sano ed esemplare.

Fino ad allora, l’Autorità per le trasmissioni dovrebbe astenersi dal considerare i due schieramenti nella convinzione che si neutralizzino a vicenda e dovrebbe applicare le regole di equilibrio e imparzialità a entrambi, indipendentemente dall’altro.

Il punteggio complessivo per il rischio di indipendenza politica a Malta è del 4% in più rispetto all’anno scorso.

Il resto dell’Europa, in media, ha ottenuto il 48% (rischio medio), mentre Malta e altri sei paesi – Ungheria, Polonia, Romania, Albania, Serbia e Turchia – indicano un alto rischio.

Commentando sull’autonomia editoriale , il rapporto afferma che a Malta non esiste una garanzia normativa comune che assicuri l’autonomia nella nomina e nella revoca dei direttori responsabili.

Si fa riferimento a un “caso controverso” che ha visto la sospensione dell’editore di L-Orizzont, Victor Vella, a seguito delle sue posizioni di simpatia nei confronti dei migranti e della sua opinione sul crescente numero di persone in povertà, qualcosa che entrava in conflitto diretto con il messaggio del governo.

Advertisement

Il rapporto fa anche riferimento a come PBS sia stato criticato per la censura dell’essenza del messaggio anticorruzione del Papa durante la visita papale del 2022, che si è svolta durante il periodo della campagna elettorale generale.

“Le redazioni indipendenti, come il Times of Malta, The Malta Independent, MaltaToday, The Shift News, Newsbook e altri, sono soggette anche a pressioni politiche , ma pubblicano una varietà di opinioni di autori che hanno punti di vista diversi.

“Tuttavia, le questioni di instabilità finanziaria e il fatto che il governo sia uno dei principali clienti pubblicitari per le organizzazioni locali dei media sollevano preoccupazione, poiché potrebbero essere applicate pressioni indirette se il mancato erogazione dei budget delle campagne viene utilizzato come minaccia velata”.