L’uomo ricorre in appello contro la condanna per omicidio, sostenendo che la pena detentiva supera di gran lunga il patteggiamento concordato

La vittima dell’omicidio Mario Farrugia (a lato) è stata ritrovata nel bagagliaio di un’auto tre giorni dopo la sua scomparsa. Foto: Facebook

L’uomo che ha ucciso un tassista mentre era fuori su cauzione per aver tentato di uccidere un altro uomo ha fatto ricorso contro la condanna a 42 anni di carcere inflittagli all’inizio del mese.

Eliott Paul Busuttil ha sostenuto che il giudice avrebbe dovuto informarlo che non avrebbe rispettato la pena di 35 anni di carcere concordata dall’accusa e dalla difesa.

Ha fatto notare che alla fine ha ottenuto sette anni in più rispetto a quanto concordato durante il patteggiamento della pena e che avrebbe dovuto essere autorizzato a riconsiderare la sua dichiarazione.

Nella richiesta di appello, presentata dai suoi avvocati Edward Gatt e Shaun Zammit, ha affermato che la sentenza del giudice Consuelo Scerri Herrara ha cercato di “compiacere la galleria ma non ha riflesso un senso di giustizia”.

Il 5 marzo Busuttil, 40 anni di Attard, è stato incarcerato per 42 anni dopo aver ammesso di aver ucciso Mario Farrugia, un tassista di 62 anni trovato morto nel bagagliaio della sua auto nella valle di Qormi nell’aprile 2022, e un secondo uomo, Emil Marinov.

Al momento dell’omicidio, Busuttil era fuori su cauzione per il tentato omicidio del bulgaro, trovato a Ta’ Qali nell’agosto 2020, dopo essere stato accoltellato più volte.

Marinov aveva contattato Busuttil tramite un annuncio su Facebook Marketplace perché voleva acquistare apparecchiature hi-fi – e ha finito per essere colpito 24 volte con un coltello da macellaio.

Durante l’udienza di condanna, il giudice ha notato che c’era stato un accordo tra il procuratore generale e la difesa per una pena detentiva di 35 anni dopo che Busuttil si era dichiarato colpevole ed era stato informato delle conseguenze legali della sua dichiarazione di colpevolezza.

Elliot Paul Busuttil è stato accusato di aver accoltellato la sua vittima 40 volte. Foto: Facebook

Il giudice ha osservato di non essere legalmente vincolato alla contrattazione della pena se non la riteneva equa.

Nel pronunciare la sentenza, il giudice ha osservato che Busuttil ha cercato di uccidere un uomo innocente e poi è riuscito a ucciderne un altro. Non ha imparato nulla dalle sue precedenti condanne.

“L’omicidio di Mario Farrugia è stato barbaro perché, dopo averlo ucciso, ha nascosto il corpo nel bagagliaio di un’auto finché non è stato trovato”, ha detto.

un uomo innocente è andato a comprare uno stereo ed è finito gravemente ferito”. Emil, la vittima del tentato omicidio, aveva la testa aperta come un libro. La corte non può accettare questo comportamento animalesco e deve proteggere la società da persone a sangue freddo che sono pronte a fare questo per 100 euro”

La Corte ha imprigionato Busuttil per 42 anni e gli ha ordinato di pagare 70.000 euro di spese processuali in due anni.

Nell’appello gli avvocati hanno sostenuto che il giudice avrebbe dovuto informare l’imputato che non avrebbe rispettato i 35 anni concordati. Una dichiarazione in udienza aperta, che non era legalmente obbligata a rispettare, non era sufficiente.

Gli avvocati hanno anche osservato che il giudice aveva applicato erroneamente la giurisprudenza e non aveva preso in considerazione le osservazioni sulla pena presentate da entrambe le parti.

Gli avvocati hanno fatto notare che l’accordo di patteggiamento della pena è stato raggiunto dopo un lungo lavoro tra le parti e che l’accusa ha tenuto informati gli avvocati delle vittime.

Il tribunale, a loro avviso, aveva troppa discrezionalità in questi casi e si era allontanato troppo dalla pena detentiva concordata da entrambe le parti. La pena detentiva è stata “esagerata”, hanno affermato, chiedendo alla corte d’appello di dichiarare nulla la sentenza e di rinviare il caso al primo tribunale.