Il perdono di Melvin Theuma “non è mai stato esibito per intero” – avvocato

Melvin Theuma. Foto d’archivio

L’indulto presidenziale concesso a Melvin Theuma per testimoniare sull’assassinio di Daphne Caruana Galizia conteneva informazioni sensibili su altri gravi crimini e la sua divulgazione integrale avrebbe potuto avere un impatto su altre indagini, ha dichiarato giovedì il suo avvocato in tribunale.

Questo è il motivo per cui solo una versione ridotta è stata esibita in procedimenti penali separati relativi all’omicidio, ha detto l’avvocato nel corso di una causa in cui la famiglia di Caruana Galizia sta facendo causa per danni.

La famiglia aveva intentato un procedimento contro Theuma e altri attori presumibilmente coinvolti nel complotto che ha portato all’esplosione dell’autobomba nell’ottobre 2017.

La causa civile per danni è stata originariamente presentata contro Yorgen Fenech, che attende il processo come presunto complice dell’omicidio, insieme ad Alfred e George Degiorgio, due dei sicari che stanno attualmente scontando una condanna a 40 anni ciascuno dopo essersi dichiarati colpevoli all’inizio del processo lo scorso ottobre.

Vincent Muscat, il terzo sicario, si è dichiarato colpevole ed è stato condannato a 15 anni di carcere dopo aver patteggiato con i pubblici ministeri in cambio della testimonianza sull’omicidio e su quello dell’avvocato Carmel Chircop nel 2015.

Muscat, insieme a Theuma, è stato citato in giudizio per danni.

In una fase successiva del procedimento civile, la famiglia Caruana Galizia ha chiamato in causa Robert Agius e Jamie Vella.

I due sono stati oggetto di indagini penali in quanto presunti fornitori della bomba che ha ucciso il giornalista.

Durante una precedente seduta, Theuma era stato convocato come testimone.

Ma prima di salire sul banco dei testimoni, il suo avvocato aveva informato la corte che Theuma stava esercitando il suo diritto a testimoniare sul suo ruolo nel complotto omicida, nonostante gli fosse stata concessa la grazia.

La decisione è scaturita dal fatto che Fenech aveva presentato un procedimento separato contestando al Commissario di polizia Theuma una presunta falsa testimonianza in diversi procedimenti legati all’omicidio.

La contestazione era stata respinta da una Corte di Magistratura a febbraio, ma la decisione era ancora soggetta ad appello.

Di fronte all’inattesa presa di posizione, il tribunale ha ordinato al cancelliere di produrre una copia delle testimonianze di Theuma nei vari procedimenti, in modo da prendere le misure adeguate.

Alla ripresa del processo, giovedì, il cancelliere aggiunto del tribunale penale, Stefania Calafato Testa, ha presentato queste testimonianze, sigillate per ordine del tribunale. L’avvocato della Fenech, Anna Mallia, aveva anche richiesto una copia dell’indulto di Theuma per confermare se tale indulto gli concedesse il diritto di invocare il diritto al silenzio.

L’avvocato di Theuma ha risposto a tale richiesta spiegando che tale diritto al silenzio veniva invocato solo a causa del procedimento di contestazione ancora in corso in appello.

“Sulla base di quella testimonianza vogliono mandarlo in prigione”, ha sostenuto l’avvocato Kathleen Calleja Grima.

A differenza di altri indulti, quello concesso a Theuma non è mai stato esibito per intero, ma è stata presentata solo una versione redatta in un procedimento penale separato, omettendo le informazioni che non erano legate all’omicidio di Caruana Galizia.

Theuma avrebbe dichiarato sotto giuramento che gli era stata concessa la grazia per il motivo specifico di testimoniare sull’omicidio della giornalista.

Era previsto che testimoniasse nella seduta di giovedì, ma il suo avvocato aveva presentato una nota per informare la corte della sua indisponibilità a causa di un appuntamento in ospedale a cui non poteva mancare.

L’avvocato dei ricorrenti, Joseph Zammit Maempel, ha dichiarato che avrebbe convocato Theuma per confermare le sue precedenti dichiarazioni.

Alla luce della decisione di Theuma di non testimoniare fino alla conclusione del procedimento di contestazione della Fenech, la corte ha ordinato al cancelliere di informarla sullo stato di avanzamento di tale procedimento.

Il caso prosegue in ottobre.

L’avvocato Anna Mallia assiste la Fenech. Gli avvocati Kathleen Calleja Grima e Matthew Brincat assistono Theuma. Gli avvocati Alfred Abela e Rene’ Darmanin assistono Agius. L’avvocato Ishmael Psaila assiste Vella. L’avvocato Daniel Attard assiste Muscat.