Il diplomatico maltese si interroga sull’efficacia della neutralità in tempi “pericolosi

Foto in archivio: Times of Malta

L’ambasciatore di Malta in Francia ha messo in dubbio l’efficacia dello status di Stato neutrale di Malta, in particolare alla luce dei suggerimenti secondo cui le decisioni sulla politica di sicurezza in Europa dovrebbero essere prese a maggioranza.

Carmelo Inguanez, diplomatico di lunga esperienza, avrebbe dovuto pronunciare il suo discorso durante la cerimonia del Giorno della Vittoria di mercoledì, ma dopo che questa è stata annullata, il discorso è stato invece diffuso ai media venerdì.

Nel mondo di oggi, “pericoloso e meno prevedibile”, l’Unione Europea si trova a un bivio con la sua identità e deve decidere se vuole rimanere un attore a pieno titolo o un testimone passivo sulla scena mondiale, mentre le rivalità delle superpotenze globali si giocano sul suo suolo nazionale, ha detto Inguanez.

Sebbene l’UE abbia la responsabilità e i mezzi per essere un centro d’azione principale, ha proseguito, questo non può accadere con le regole in cui opera oggi.

Inquanez si è chiesto quanto sia efficace la neutralità di Malta nel contesto della discussione su come l’UE possa agire in modo efficiente ed efficace in materia di politica estera e di sicurezza comune, magari non prendendo più decisioni all’unanimità.

Advertisement

“Che valore abbiamo come Stato neutrale se le decisioni nell’Unione Europea saranno prese a maggioranza?”, ha detto.

“Dico questo perché è logico aspettarsi che, in caso di eliminazione dell’unanimità, venga eliminata anche l’opzione dell’astensione costruttiva, perché non ce ne sarebbe più bisogno. Se ciò accadesse, ci si dovrebbe chiedere se il concetto di neutralità diventerebbe superfluo, dato che Malta dovrebbe obbedire e rispettare le decisioni prese a maggioranza indipendentemente dalla sua neutralità”.

In questo contesto, anche se la neutralità potesse essere mantenuta in uno spirito di compromesso, si creerebbe la scomoda posizione di doverla conciliare con la politica estera comune europea.

Per quanto sia bello e nobile lottare per la pace, ha continuato, non possiamo continuare come prima e ignorare i modi in cui il mondo sta cambiando.

“Non si tratta di non volere la pace nel mondo. Certo, vogliamo la pace nel mondo e dovremmo lavorare per essa. Ma non possiamo non riconoscere che il mondo è cambiato; che il presente non è come il passato e che anche il futuro sarà diverso da oggi. Se non siamo dinamici, anche nel pensiero, perderemo ogni senso di agilità nella nostra politica estera”, ha detto Inguanez.

Malta, ha proseguito, non dovrebbe avere paura di discutere la questione e ha incoraggiato la nazione ad affrontare il problema con una mente aperta per “trasformare una sfida in un vantaggio netto”.

Advertisement