Giudice nega l’archiviazione del caso di stupro dopo la richiesta della donna

Foto d’archivio: Times of Malta

Un magistrato lunedì ha respinto la richiesta di far cadere le accuse di stupro contro un uomo, dopo che la moglie era apparsa confusa durante la testimonianza.

“Non voglio che i miei figli soffrano ancora… continueranno a soffrire se andrò avanti con il procedimento”, ha dichiarato in aula una donna, mentre chiedeva di ritirare la causa contro il marito, che sarebbe accusato di averla violentata.

Il tribunale ha respinto la richiesta, citando la sua incertezza dopo che la donna era apparsa visibilmente confusa durante la testimonianza, e lei ha detto al tribunale di non sapere se sarebbe tornata a vivere con il padre dei suoi figli.

Il cittadino etiope di 56 anni, impiegato come operatore di sostegno, è comparso in tribunale dopo essere stato accusato di aver violentato la moglie.

Si è dichiarato non colpevole.

Il tribunale ha sentito che il 14 ottobre 2025 la donna si è recata alla Domestic Violence Unit e ha denunciato il marito, con cui era sposata da 23 anni e da cui ha due figli minorenni.

Ha detto alla polizia che il marito l’aveva violentata e che aveva deciso di presentare denuncia dopo che lui era partito per l’Inghilterra con i figli.

La donna ha inoltre riferito alla polizia che, per via della loro cultura d’origine, non aveva compreso in precedenza che il comportamento del marito fosse sbagliato.

Secondo il suo racconto, le donne erano considerate proprietà dei mariti. Ha detto di aver deciso infine di denunciarlo dopo aver chiesto consiglio ai parenti, che hanno condannato il suo comportamento.

L’accusa ha riferito al tribunale che l’uomo insultava spesso la moglie, definendola brutta e sporca, dicendole che nessuno la amava e sostenendo di averla sposata solo per il sesso.

È stato arrestato il 23 ottobre 2026, al ritorno dalla Scozia.

La difesa ha chiesto la cauzione, sottolineando che in precedenza gli era stata accordata la libertà provvisoria dalla polizia e che aveva collaborato ogni volta che era stato convocato presso la stazione di polizia.

Il legale della difesa ha inoltre sostenuto che la coppia stava attraversando una separazione e che l’uomo aveva un altro indirizzo presso la casa di un amico.

Hanno evidenziato il suo casellario giudiziale pulito e osservato che la polizia disponeva già di una registrazione audiovisiva della dichiarazione della querelante, mentre dai figli erano state raccolte anche dichiarazioni giurate.

L’accusa si è opposta alla scarcerazione, sostenendo che la donna non avesse ancora testimoniato e che anche i figli potrebbero essere chiamati a deporre.

Ha quindi sostenuto che vi fosse il rischio di interferenze con testimoni o prove.

Il magistrato Tanya Sammut ha negato la cauzione e ha emesso un ordine di protezione a favore della donna.

L’accusa è stata condotta dall’ispettore Christian Cuachi, assistito dall’avvocato generale Jurgen Dalli. L’imputato era rappresentato dall’avvocato Shaun Zammit.

L’avvocato Nicole Attard ha agito come parte civile.

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/magistrate-refuses-drop-rape-case-woman-plea-withdraw-charges.1136151

Credit foto di copertina: Times of Malta

Traduzione dell’articolo originale del Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/magistrate-refuses-drop-rape-case-woman-plea-withdraw-charges.1136151

Traduzione fatta con sistema di agenti AI e potrebbero esserci errori.