Una guardia carceraria è stata scagionata dall’accusa di aver violentato una detenuta minorenne cinque anni fa, dopo che un tribunale ha concluso che la minorenne e la sua amica avevano inventato la storia per dispetto perché “non sapevano fare di meglio”.
Il calvario di Joseph Zammit è iniziato nel novembre 2022, quando è stato accusato di aver violentato la minorenne, allora 15enne, detenuta presso la divisione femminile della sezione giovanile del penitenziario di Corradino.
La ragazza aveva dapprima raccontato a una compagna di cella le avances sgradite e i commenti a sfondo sessuale del guardiano, poi ne aveva parlato anche con un funzionario della Caritas. Le sue affermazioni hanno portato a un’indagine interna contro il padre, allora 52enne, la cui carriera nella struttura carceraria è durata 23 anni.
È stato quindi accusato di una serie di reati, tra cui attività sessuale con la minore, molestie alla minore e alla sua amica, ricerca di favori sessuali e atti di intimità sessuale, reati che aveva il dovere di prevenire.
Si è dichiarato non colpevole al momento dell’accusa e da allora ha protestato la sua innocenza, testimoniando nel corso del procedimento piuttosto che optare per il silenzio.
La ragazza aveva affermato che Zammit era solito commentare la sua figura mentre faceva la doccia e aveva descritto come avesse fatto sesso orale con lui circa sei o sette volte. Ha anche fornito dettagli sullo stupro, che ha affermato essere avvenuto all’interno di un bagno.
La sua amica ha anche insistito sul fatto che l’accusato avrebbe fatto commenti sul suo seno e si sarebbe fatto vivo mentre lei faceva la doccia. Ha parlato di un detenuto straniero della sezione giovanile che avrebbe avuto un debole per Zammit e che era solito dire all’adolescente che era divorziato.
Tuttavia, quando i colleghi dell’imputato hanno testimoniato è emerso un quadro molto diverso. Hanno detto che Zammit era un uomo “esemplare”, incaricato di svolgere lavori di manutenzione presso la sezione giovanile.
Si recava in visita due volte alla settimana circa e chiedeva sempre di essere ammesso quando veniva chiamato a svolgere qualche compito nella sezione femminile, lavorando sempre in presenza di un funzionario donna.
versioni fornite dai minori non credibili
Valutando entrambe le versioni, il magistrato Claire Stafrace Zammit ha concluso che l’accusa non è riuscita a dimostrare la propria tesi oltre ogni ragionevole dubbio.
Le versioni fornite dai minori non erano credibili.
Il reato attribuito all’imputato non sarebbe stato commesso senza insospettire le guardie carcerarie, ha detto il tribunale, osservando che la sezione era ben sorvegliata da telecamere a circuito chiuso.
Uno di questi dispositivi era montato vicino al bagno dove sarebbe avvenuto lo stupro. Tuttavia, l’accusa non ha nemmeno cercato di conservare il filmato e di produrlo come prova.
Una delle minorenni, di quasi 16 anni, aveva una vasta fedina penale segnata da reati contro il pubblico ufficiale, furto e lesioni personali. Aveva familiarità con i procedimenti giudiziari.
Ha minacciato gli agenti maschi che avrebbe fatto loro quello che ha fatto a Zammit quando è stata processata e poi ha minacciato una vigilessa che avrebbe perso i suoi figli. Le sue parole riflettevano il suo carattere “astuto”. Ha scelto bene le parole.
Alla luce di tutto ciò, la corte si è convinta che le due ragazze avessero inventato la storia per raggiungere i loro obiettivi o per dispetto “perché, purtroppo, non sapevano fare di meglio”.
La versione dell’imputato era più credibile e, alla luce di tutte le prove, la corte ha pronunciato un’assoluzione.
Gli avvocati Franco Debono e Herman Mula erano i difensori.
