DB Group vince la battaglia giudiziaria sulle torri in programma a St George’s Bay

Le torri del DB Group per il City Centre sorgeranno nel vecchio sito dell’ITS a St George’s Bay , dopo che un tribunale ha respinto un ricorso contro il progetto presentato da alcuni oppositori.

Il giudice capo Mark Chetcuti ha respinto il ricorso con una sentenza emessa stamani. La decisione significa che il permesso dell’Autorità di pianificazione concesso al progetto del DB Group è valido .

La decisione pone fine a una battaglia legale durata anni contro il progetto e sarà accolta con sgomento e delusione dai residenti di Pembroke, dai consigli locali e dalle ONG ambientaliste.

Il DB Group ha ora il via libera legale per procedere ai lavori di scavo del sito e allo sviluppo di tre torri, rispettivamente di 17, 16 e 12 piani. Il progetto comprenderà appartamenti di fascia alta, spazi commerciali e al dettaglio e un hotel.

Un portavoce della società ha dichiarato di essere sollevato dalla decisione.

In origine, la società aveva pianificato la costruzione di un’enorme torre di 37 piani e di un hotel di 17 piani nel sito. L’Autorità di pianificazione ha approvato questi piani nel 2018, dopo aver noleggiato un jet privato per far venire un membro del consiglio di amministrazione appositamente per la votazione. Il membro in questione ha votato a favore.

Advertisement

Gli oppositori hanno continuato a lottare contro il permesso e nel 2019 un tribunale ha revocato il permesso dopo che è stato rivelato che un altro membro del consiglio di amministrazione dell’Autorità di pianificazione che aveva votato a favore del progetto, Matthew Pace , poteva trarre vantaggio finanziario da quella decisione attraverso un’agenzia immobiliare di sua proprietà.

Il DB Group ha quindi rivisto i suoi piani per ridimensionare il progetto e ha ripresentato una domanda di pianificazione, che il PA ha concesso nel 2021 con uno stretto margine di 4 a 3. Gli oppositori hanno cercato di ribaltare la decisione.

Gli oppositori hanno cercato di ribaltare la decisione presso il Tribunale dell’ambiente e della pianificazione. Non avendo successo, si sono rivolti ai tribunali. Mercoledì scorso, però, questa via legale si è arenata.