Chi è “l’uomo indiano” coinvolto nelle accuse di corruzione a Joseph Muscat?

Joseph Muscat è stato accusato di corruzione il mese scorso. Foto: Matthew Mirabelli

Il mese scorso Joseph Muscat ha messo nel mirino un “uomo indiano” che sosteneva che l’ex primo ministro e i suoi collaboratori avrebbero guadagnato 18 milioni di euro dall’affare dell’ospedale Vitals.

Senza nominare l’uomo, Muscat ha dichiarato in un’intervista a ONE Radio che le affermazioni contro di lui erano basate su dicerie, bugie e supposizioni.

Kamal Sharma, l’uomo in questione, è un ex direttore di Accutor, la società svizzera di buste paga al centro di accuse di riciclaggio di denaro e corruzione legate all’affare.

Sharma e il collega Tyrone Greenshields, ex direttore, hanno denunciato al Times of Malta attività potenzialmente sospette presso Accutor nel novembre 2021.

A quanto pare, Muscat avrebbe ricevuto 60.000 euro di pagamenti da Accutor e da una società affiliata poco dopo essersi dimesso dal governo nel gennaio 2020.

A quel punto, Sharma e Greenshields si erano già allontanati da Accutor dopo essere diventati sempre più preoccupati per alcuni pagamenti di grande entità che affluivano alla società.

Nell’estate del 2019, in una dichiarazione rilasciata a Times of Malta, i due hanno affermato che i dipendenti di Accutor  hanno fornito dettagli su molti grandi pagamenti effettuati in entrata e in uscita da Accutor AG tra il 2017 e il 2019.

Advertisement

Queste transazioni, a loro dire, non erano state registrate nel sistema di gestione delle relazioni con i clienti e ai documenti mancavano le solite cartelle di file condivise a cui accedevano regolarmente.

I pagamenti includevano milioni di euro affluiti ad Accutor da Steward Health Care, l’azienda statunitense che ha rilevato la gestione degli ospedali St Luke’s, Karin Grech e Gozo nel 2018.

Dopo aver visto le dichiarazioni pubbliche di Sharma e Greenshields su Accutor a Times of Malta , il magistrato che conduce l’inchiesta sull’affare li ha chiamati a testimoniare.

Greenshields ha testimoniato nel febbraio 2022 e Sharma nel marzo e aprile 2022.

Gli inquirenti hanno dichiarato nel rapporto d’inchiesta che le loro testimonianze hanno avuto un peso.

Una delle affermazioni più controverse fatte da Sharma è che Muscat, il suo capo di gabinetto Keith Schembri e l’ex ministro della Sanità Konrad Mizzi avrebbero intascato 18 milioni di euro all’anno dall’accordo sull’ospedale.

Sharma ha dichiarato all’inchiesta che il burattinaio segreto di Vitals, Shaukat Ali, gli aveva parlato della cifra di 18 milioni di euro. Gli investigatori hanno dichiarato di non aver trovato flussi di denaro di tale entità.

Advertisement

A quanto ammontava la cifra?

Per gli investigatori la cifra di 18 milioni di euro sembrava “inverosimilmente grande”.

Tuttavia, se si tiene conto del prezzo di 200 milioni di euro di Vitals e della disponibilità di Steward a pagare risarcimenti multimilionari all’ex direttore di Vitals Ram Tumuluri, la cifra di 18 milioni di euro che Ali avrebbe citato a Sharma aumenta la sua plausibilità.

Sharma ha poi riportato la confessione fattagli da Ali, secondo la quale Mizzi avrebbe “firmato qualsiasi accordo per fare soldi”, seppur consapevole dei rischi dell’accordo con Vitals.

L’ex direttore di Accutor ha inoltre affermato che il team contabile avrebbe dichiarato che i pagamenti effettuati dall’azienda svizzera alle Isole Cayman erano destinati a Mizzi e Schembri.

Gli investigatori sospettano che Accutor sia stata utilizzata per trasferire tangenti e bustarelle a Muscat, Schembri e Mizzi. Tutti e tre sono stati accusati di corruzione a maggio.

Il figlio di Ali, Asad, è stato inoltre accusato la scorsa settimana di aver corrotto Muscat e altri ex funzionari, mettendo in una posizione scomoda Ali senior, il quale dovrà far fronte ad accuse simili. L’avvocato di Sharma e di Greenshield, Toby Cadman, ha dichiarato che spetta ai tribunali decidere se la testimonianza è una diceria o se è comunque ammissibile in un procedimento penale in corso.

Sebbene il periodo trascorso in Accutor sia precedente ai pagamenti di Muscat, il magistrato inquirente ha raccomandato di sporgere denuncia per associazione a delinquere nei confronti di Sharma e Greenshields.

Advertisement

Cadman ha dichiarato che la decisione di sporgere o meno denuncia è chiaramente di competenza dei tribunali e che qualsiasi speculazione non sarebbe appropriata.

“Dovreste ricordare che i miei clienti hanno lo status di informatori, che le loro dichiarazioni sono state ritenute credibili e che hanno partecipato volontariamente all’inchiesta giudiziaria. Qualsiasi commento o speculazione che suggerisca il contrario sarebbe del tutto inappropriato”, ha dichiarato Cadman.