Il tribunale dell’ONU ordina a Israele di consentire l’accesso umanitario a Gaza

Palestinesi cercano oggetti recuperabili tra le macerie di un edificio distrutto dai bombardamenti israeliani a Rafa. Foto: AFP

In data odierna, la Corte Suprema delle Nazioni Unite ha ordinato a Israele di consentire l’accesso umanitario a Gaza, emettendo una decisione storica in un caso che ha attirato l’attenzione globale.

Il tribunale ha esortato Israele ad astenersi da ogni possibile atto di genocidio mentre continua la sua operazione militare nella Striscia di Gaza, ma non ha ordinato un cessate il fuoco.

Israele deve adottare “misure immediate ed efficaci per consentire la fornitura di servizi di base e di assistenza umanitaria urgentemente necessari per affrontare le condizioni di vita avverse dei palestinesi”, ha stabilito la corte nel suo attesissimo verdetto.

Israele ha iniziato la sua campagna militare a Gaza, scatenata dagli attacchi di Hamas del 7 ottobre.

La Corte non ha giudicato se Israele stia effettivamente commettendo un genocidio a Gaza.

In questa fase, l’ICJ sta valutando ordini di emergenza mentre esamina l’accusa più ampia di atti di genocidio a Gaza, un processo che probabilmente richiederà anni.

Il Sudafrica ha intentato la causa, accusando Israele di aver violato la Convenzione ONU sul genocidio del 1948, istituita sulle ceneri della Seconda Guerra Mondiale e dell’Olocausto.

Advertisement

Pretoria “non ha bisogno di dimostrare che Israele stia commettendo un genocidio”, ha dichiarato Juliette McIntyre, esperta di diritto internazionale dell’Università del Sud Australia.

“Devono semplicemente stabilire che c’è un rischio plausibile che si verifichi un genocidio”, ha dichiarato all’AFP.

Per due giorni di udienze all’inizio del mese, nelle sale dorate del Palazzo della Pace dell’Aia, un mondo lontano dalle violenze in Israele e a Gaza, gli avvocati in camice hanno combattuto sui tecnicismi della Convenzione sul genocidio.

“I genocidi non vengono mai dichiarati in anticipo”, ha dichiarato Adila Hassim, uno dei principali avvocati del Sudafrica.

“Ma questa corte ha il beneficio delle ultime 13 settimane di prove che dimostrano in modo incontrovertibile un modello di condotta e una relativa intenzione che giustifica una plausibile rivendicazione di atti di genocidio”, ha aggiunto.

Alla vigilia della sentenza di venerdì, il ministro degli Esteri Naledi Pandor ha dichiarato che il Sudafrica era “fiducioso” e che il “risultato molto importante” era quello di evidenziare quella che ha definito “la condizione degli innocenti in Palestina”.

Dalla città meridionale di Gaza, Rafah, Mohammed Rabia, 36 anni, sfollato dal campo profughi di Al-Shati, ha detto di sperare che la CIG “sia al nostro fianco e ci renda giustizia nel mondo”

Advertisement

“Spero che la Corte decida di condannare Israele, fermare la guerra e (permetterci) di tornare alle nostre case”, ha dichiarato all’AFP.

Il mondo è sottosopra

Il caso ha scatenato la furia di Israele, con il Primo Ministro Benjamin Netanyahu che ha dichiarato che “il mondo è sottosopra”.

L’avvocato israeliano Tal Becker ha liquidato il caso di Pretoria come un “quadro fattuale e legale profondamente distorto” e una “descrizione decontestualizzata e manipolativa della realtà” sul campo.

Mostrando alla corte le immagini dell’attacco di Hamas, Becker ha detto: “Se ci sono stati atti che possono essere definiti genocidi, allora sono stati perpetrati contro Israele”

Becker ha negato che le operazioni di Israele fossero rivolte ai cittadini di Gaza.

L’obiettivo dell’esercito non era “distruggere un popolo, ma proteggere un popolo, il suo popolo, che è sotto attacco su più fronti”, ha affermato.

Advertisement

Le sentenze della Corte internazionale di giustizia sono vincolanti per tutte le parti, ma non hanno alcun meccanismo per essere applicate.

A volte vengono completamente ignorate: la Corte ha ordinato alla Russia di fermare l’invasione dell’Ucraina, ad esempio.

Netanyahu ha già suggerito di non sentirsi vincolato dalla Corte, affermando: “Nessuno ci fermerà: né l’Aia, né l’Asse del Male, né nessun altro”.

Alla vigilia della sentenza, Hamas ha dichiarato che avrebbe rispettato l’ordine di cessate il fuoco se Israele avesse fatto lo stesso.

Enorme impatto simbolico

“È ipotizzabile che un ordine del tribunale non abbia alcuna influenza significativa sulle operazioni militari di Israele”, ha dichiarato Cecily Rose, professore assistente di diritto pubblico internazionale all’Università di Leiden.

Ma se la Corte decidesse che c’è un rischio di genocidio a Gaza, potrebbe comunque avere un effetto a catena, in particolare su altre nazioni che sostengono Israele politicamente o militarmente.

Advertisement

“Diventa molto più difficile per gli altri Stati continuare a sostenere Israele di fronte a una terza parte neutrale che stabilisce che c’è un rischio di genocidio”, ha detto McIntyre.

“Gli Stati potrebbero ritirare il sostegno militare o di altro tipo a Israele per evitare questo”, ha aggiunto.

Inoltre, ha sottolineato l’impatto simbolico “enorme” di qualsiasi sentenza contro Israele in base alla Convenzione sul genocidio, data la sua tragica storia.

Nella sua presentazione alla Corte, il Sudafrica ha riconosciuto il “particolare peso della responsabilità” di accusare Israele di genocidio, ma ha affermato di essere tenuto a rispettare i suoi doveri ai sensi della Convenzione.

L’avvocato israeliano Becker ha replicato: “Difficilmente può esistere un’accusa più falsa e più malevola dell’accusa di genocidio rivolta a Israele”

L’attacco di Hamas del 7 ottobre ha causato la morte di circa 1.140 persone in Israele, la maggior parte delle quali civili, secondo un conteggio dell’AFP basato su dati ufficiali israeliani.

Almeno 26.083 palestinesi – circa il 70% dei quali donne, bambini e adolescenti – sono stati uccisi nella Striscia di Gaza nei bombardamenti israeliani e nell’offensiva di terra da allora, secondo il ministero della Sanità del governo di Hamas.

Advertisement