File photo by Chris Sant Fournier of a pro-choice rally in Valletta.
I membri del Parlamento europeo hanno appoggiato la richiesta di Malta di depenalizzare l’aborto e di fornire alle donne un accesso sicuro all’interruzione di gravidanza.
La risoluzione non vincolante approvata giovedì con 336 voti favorevoli e 163 contrari chiede anche che l’accesso all’aborto sia incluso nella Carta dei diritti fondamentali dell’UE.
I deputati laburisti maltesi Alex Agius Saliba e Josianne Cutajar sono stati gli unici due socialdemocratici a votare contro, insieme al deputato del PN David Casa.
Alfred Sant, laburista, è stato tra i 39 eurodeputati che si sono astenuti – l’unico socialdemocratico a farlo.
Cyrus Engerer, che è tra coloro che hanno proposto la risoluzione finale ed è stato un negoziatore S&D del testo, era all’estero per impegni parlamentari e non ha potuto partecipare al voto.
Malta è l’unico Stato dell’UE che vieta l’aborto in tutte le situazioni.
La proposta è stata presentata dai legislatori a nome dei gruppi S&D, Rinnovare l’Europa, Verdi/Alleanza libera europea e La Sinistra, nonché dall’eurodeputato Arba Kokalari del gruppo del Partito Popolare Europeo (non a nome del partito).
Oltre a sostenere l’inserimento del diritto all’aborto nella Carta dei diritti fondamentali dell’UE, la risoluzione non vincolante esorta gli Stati membri a depenalizzare completamente l’aborto in linea con le linee guida dell’OMS del 2022.
Invita inoltre i membri a “rimuovere e combattere gli ostacoli all’aborto sicuro e legale e all’accesso alla salute e ai diritti sessuali e riproduttivi”.
“Cambiamento preoccupante” a Malta
L’azione simbolica ha chiesto a Malta e alla Polonia di “abrogare le loro leggi e altre misure riguardanti i divieti e le restrizioni sull’aborto” e “sollecita le autorità maltesi a depenalizzare immediatamente l’aborto e a fornire l’accesso all’aborto sicuro e legale in linea con le linee guida 2022 dell’OMS”.
Il testo della risoluzione rileva che a Malta l’aborto è di fatto
vietato e criminalizzato e che lo scorso luglio una riforma ha visto “un preoccupante cambiamento nel Parlamento maltese, eliminando diritti e aggiungendo ancora più rischi e barriere di prima all’accesso alle cure abortive”.
tra queste barriere”, si legge, “i medici possono ora interrompere una gravidanza solo se la vita della persona è a rischio immediato e prima della “vitalità fetale”, e sono tenuti a sottoporre la “persona incinta in fin di vita” a un gruppo medico di tre consulenti.
Il testo aggiunge che una persona incinta affetta da cancro a Malta non può essere curata e deve aspettare la nascita del bambino prima di accedere alle cure oncologiche, con conseguenti minori possibilità di successo del trattamento.
Il voto di giovedì arriva dopo che la Francia è diventata la prima nazione dell’UE a includere il diritto all’aborto nella propria costituzione. Il voto si inserisce anche nel contesto di una maggiore attenzione ai diritti di aborto negli Stati Uniti, dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato il diritto di interrompere la gravidanza a livello nazionale.
Cosa succederà ora?
Il Parlamento si aspetta ora che il Consiglio europeo si riunisca e discuta la revisione dei Trattati dell’UE che consentirebbe un emendamento alla Carta per includere che “tutti hanno diritto a un aborto sicuro e legale”.
Tuttavia, l’inclusione nella Carta giuridicamente vincolante del blocco richiederebbe l’accordo unanime dei 27 Paesi dell’UE.
Il Parlamento europeo trasmetterà inoltre la risoluzione alla Commissione affinché garantisca che le organizzazioni che operano contro l’uguaglianza di genere e i diritti delle donne, compresi i diritti riproduttivi, non ricevano finanziamenti dall’UE.
proposta in conflitto con i trattati
Reagendo al voto, Casa ha dichiarato che i continui tentativi di impattare sulle competenze nazionali in materia di leggi sull’aborto sono destinati a fallire.
“Queste proposte sono in conflitto con i trattati che possono essere modificati solo all’unanimità. Nessuna risoluzione potrà cambiare questa situazione.
“Ma è condannabile che gli stessi europarlamentari della PL si mettano alla testa della richiesta di imporre l’aborto ai cittadini di Malta e Gozo”.
Casa ha spiegato che nel periodo precedente l’adesione di Malta all’UE, il governo aveva negoziato delle salvaguardie che garantivano che tali questioni non sarebbero state imposte ai maltesi contro la loro volontà.
la posizione della PL sull’aborto è già discutibile dopo i tentativi occulti di introdurlo l’anno scorso, quando sono state proposte modifiche al codice penale che sono state poi ritirate in seguito all’indignazione dell’opinione pubblica”.
“Il Primo Ministro Robert Abela dovrebbe dire la verità e dichiarare chiaramente se sostiene le azioni dei suoi europarlamentari al Parlamento europeo quando uno di loro ha co-firmato la risoluzione e su una delegazione di quattro europarlamentari solo la metà ha votato contro”.