Featured
Testimonia un funzionario: ”è stato fatto accesso al telefono di Schembri senza autorizzazione”
A un esperto del tribunale è stato concesso l’accesso al telefono di Keith Schembri, senza dimostrare di avere l’autorizzazione del magistrato che presiede il caso di riciclaggio di denaro dell’ex capo dello staff e di altri alti funzionari del tribunale.
I dettagli sulle circostanze del curioso episodio sono emersi oggi, quando una serie di testimoni ha deposto nella causa costituzionale intentata dall’ex capo di gabinetto.
Questo è il cellulare dell’ex capo dello staff dell’OPM che è scomparso, dopo che un altro suo cellulare non è stato trovato quando è stato arrestato nel novembre 2019 in relazione all’omicidio di Daphne Caruana Galizia .
Nella causa costituzionale in corso, gli avvocati di Schembri sostengono che i suoi diritti siano stati violati attraverso la gestione del dispositivo che era una prova cruciale nel procedimento per riciclaggio di denaro.
Il telefono sarebbe scomparso per settimane e alla fine è stato ritrovato tra i reperti relativi a un caso separato riguardante due dirigenti di Zenith Finance, anch’essi accusati di riciclaggio di denaro.
Il magistrato Donatella Frendo Dimech, che presiede i casi di riciclaggio di denaro, ha successivamente dettato, lamentando le cattive condizioni all’interno della sala reperti del tribunale e attribuendo lo smarrimento del telefono ad una cattiva amministrazione.
‘Era tutto di fretta, urgente’
Il funzionario del tribunale responsabile della camera blindata al livello -3 dell’edificio del tribunale ha detto alla corte che aveva bussato al suo ufficio dicendogli che aveva bisogno di accedere alla sala reperti.
“Aveva fretta. Ha messo giù le sue cose e mi ha detto: lasci perdere quello che sta facendo. Dobbiamo scendere e controllare alcuni reperti su ordine del magistrato’”, ha testimoniato Owen Galea .
Ha detto che non gli è stato mostrato nulla di scritto, ma si è semplicemente affidato a ciò che ha detto l’esperto, senza chiedere chi fosse il magistrato .
L’avvocato di Schembri, Edward Gatt, ha letto un estratto della testimonianza di Cutajar davanti al magistrato Frendo Dimech , dove il testimone ha affermato di aver “mostrato a [Galea] il verbale e il decreto del tribunale [in tal senso] ”.
Ma Galea ha insistito di non aver visto nulla di scritto.
Accompagnò Cutajar nella stanza e lo indirizzò verso la scaffalatura dove erano conservati i reperti 2022 e 2023 .
“Lui [Cutajar] ha detto che doveva essere stato esposto intorno alla fine del2022, inizio 2023“, ha detto Galea.
L’esperto aveva “identificato immediatamente la borsa contenente alcuni reperti “, ma non aveva preso nulla.
Cutajar non aveva nemmeno detto al funzionario quale caso avesse scatenato quella visita.
Di fronte alle foto presumibilmente scattate dall’esperto all’interno della stanza dei reperti, Galea ha confermato che Cutajar aveva scattato alcune foto con il suo cellulare per mostrare lo stato della stanza.
“Ha fotografato il reperto?”, ha chiesto l’avvocato .
“No, solo la stanza”, ha risposto Galea, spiegando che da quando ha assunto l’incarico l’anno scorso, stava lavorando per mettere ordine nel sistema di archiviazione .
“Il 2023 è tutto in ordine e attualmente sto lavorando sul 2022. Passo dopo passo”, ha detto Galea , confermando che quando i reperti relativi al caso di Schembri sono arrivati per la prima volta nella camera blindata, lui non era il responsabile.
Ha registrato tutti i dettagli e fotografato ogni reperto, ha detto.
Alla domanda se registrasse anche le visite alla camera blindata , Galea ha risposto che “normalmente” lo faceva, ma in questo caso era “tutto di fretta, urgente”.
Cutajar aveva controllato la borsa aperta, dicendo a Galea di aver identificato un particolare reperto.
Ma non poteva dire se gli altri oggetti nella borsa fossero sigillati, dal momento che non era responsabile quando sono stati depositati lì per la prima volta.
Il secondo agente con accesso a quella stanza era David Scerri, un messaggero, che quel giorno aveva accompagnato Galea e Cutajar .
Nessuno può accedere a quella stanza se non autorizzato da un magistrato o da un giudice .
Alla domanda se gli esperti del tribunale fossero autorizzati ad entrare, la risposta di Scerri è stata chiara.
“No… solo uno lo ha fatto e ci ha detto che era sotto l’ordine di un magistrato”
Foto e filmati delle telecamere a circuito chiuso
Le riprese di due telecamere all’esterno della camera blindata e di un’altra all’interno della stanza sono state presentate dall’amministratore delegato dell’Agenzia dei Servizi Giudiziari , Eunice Grech Fiorini.
Le autorità giudiziarie avevano presentato una nota che confutava quanto verbalizzato dal Magistrato Frendo Dimech sullo stato di totale disordine in cui venivano gestiti i reperti, mettendo forse a rischio la corretta amministrazione della giustizia .
Il magistrato aveva ordinato di notificare quel verbale alle autorità giudiziarie e al Ministro della Giustizia.
“Tutti i reperti sono catalogati e facilmente rintracciabili”, ha risposto l’agenzia .
“Qualcuno ha voluto dare l’impressione che in quel luogo – dove è stato trovato quel particolare reperto – ci sia uno stato di abbandono”, ha osservato l’avvocato di Schembri .
Per quanto riguarda le otto foto scattate da Cutajar all’interno della sala dei reperti, la Grech Fiorini ha confermato che non sono consentite foto in tribunale se non autorizzate da lei stessa e dal Presidente della Corte .
Ci sono ripercussioni legali se questa regola viene violata.
L’esperto non si è recato nell’ufficio del magistrato
In seguito alla sua visita alla sala dei reperti, Cutajar ha inviato via e-mail la serie di foto al vice cancelliere del magistrato sulla sua e-mail di lavoro.
Anthony Pace – vice di Frendo Dimech negli ultimi due anni – ha testimoniato di aver stampato quelle foto e di averle presentate nel procedimento per riciclaggio di denaro il 20 novembre .
Durante quella seduta, lo stesso esperto del tribunale era stato chiamato a testimoniare .
Ma alla domanda sulla “metodologia” utilizzata per comunicare con gli esperti nel caso di Schembri , Pace non ha avuto risposta.
Normalmente, il magistrato trasmette un decreto al Procuratore Generale, il quale ordina alla polizia di emettere avvisi di convocazione per i testimoni .
In questo caso non è stato possibile rintracciare alcun decreto di questo tipo.
Cutajar aveva testimoniato che quando aveva controllato l’ufficio del magistrato, “tutto era in ordine”.
Ma il suo vice lunedì ha insistito sul fatto che “Cutajar non è salito in camera”.
Per farlo, avrebbe dovuto andare con il magistrato stesso o con il suo vice e in quell’occasione non ha fatto nessuna delle due cose, ha detto Pace .
Il telefono di Schembri sequestrato nel 2020, esibito in tribunale nel 2023
Il telefono di Schembri fu sequestrato dalla polizia durante le indagini sul riciclaggio di denaro e fu consegnato all’esperto del tribunale Martin Bajada il 22 settembre 2020 .
Ma i dati estratti dal dispositivo sono stati presentati nel processo penale contro Schembri, suo padre e due soci in affari nel gennaio 2023, mentre il telefono stesso è stato presentato da Bajada nel luglio 2023.
“Quindi dov’era il telefono durante tutto questo tempo?”, ha chiesto l’avvocato di Schembri .
“Presumibilmente con Bajada“, ha risposto il cancelliere del tribunale Franklin Calleja, confermando che recentemente c’è stata una richiesta da parte degli avvocati di Yorgen Fenech di esibire il telefono e i dati nel procedimento in cui Fenech è accusato di complicità nell’omicidio di Daphne Caruana Galizia.
Il processo presieduto dal giudice Mark Simiana continua.
L’Avvocato dello Stato Maurizio Cordina ha rappresentato i convenuti.
Gli avvocati Edward Gatt e Mark Vassallo hanno assistito Schembri.
gaetz si ritira: crepa nella squadra di transizione Trump
Apre il DiHub a Mrieħel: il centro che potrebbe trasformare la tecnologia a Malta
Żebbuġ, tensione in famiglia: 74enne accusato di minacce alla moglie
Malta smarrisce i documenti, uomo accusato di fuga con passaporto falso
Spagna, Billi (Lega): riunione di coordinamento consolare
