Sei anni di carcere per il DJ che ha violentato una studentessa di lingue di 19 anni

Il nome del DJ da inserire nel registro dei criminali sessuali. Foto del file: Shutterstock

È stato condannato a sei anni di carcere effettivo il DJ che ha convinto una studentessa di Inglese di 19 anni a recarsi nel suo appartamento dove l’ha poi violentata, ignorando la sua mancanza di consenso.

Lo stupro è avvenuto un sabato sera dell’ottobre 2021 quando Henry Alonso Cano Rojas, un colombiano di 32 anni che lavorava come DJ in un club di Paceville, ha chiesto alla vittima di accompagnarlo intorno alle 3 del mattino. Lo stesso non ha detto dove sarebbe andato.

L’adolescente aveva trascorso la serata ballando e bevendo con i suoi amici nel locale dove si recavano ogni giorno durante il loro soggiorno a Malta.

Si era avvicinata al DJ, chiedendogli di suonare alcune canzoni e aveva ballato con l’amica vicino alla postazione del DJ.

All’ora di chiusura, gli adolescenti si sono trattenuti all’interno per un po’, in attesa che la folla dei frequentatori della discoteca uscisse dal locale.

Poi, quando la giovane donna e le sue amiche sono uscite, il DJ le ha afferrato la mano e le ha detto di andare con lui.

“Non voglio andare con te. Devo restare con i miei amici. Non posso venire”, si è lamentata la vittima.

Advertisement

Ma l’accusato ha insistito.

L’ha momentaneamente lasciata andare quando lei ha comunicato a un’amica in olandese che aveva bisogno di aiuto.

L’amica è intervenuta e ha allontanato la vittima dall’uomo, il cui atteggiamento “infastidiva” l’oggetto delle sue attenzioni. Tuttavia, poiché le amiche erano nei paraggi, la donna si è sentita al sicuro.

Non appena l’amica si è allontanata per andare a comprare una pizza, l’uomo le ha afferrato la mano e l’ha trascinata in un condominio vicino.

Lui le chiese di aiutarlo a portare di sopra la sua borsa con l’attrezzatura musicale e lei accettò, senza mai sospettare che cosa la attendeva. In seguito si pentì di quella “decisione”.

Lui le disse di posare la borsa in camera da letto e lei, sebbene riluttante, entrò.

A quel punto lui chiuse la porta e le disse di dare un’occhiata alla vista dal balcone della sua camera.

Advertisement

“Ok, bello, ma devo proprio andarmene”, ha detto la vittima.

Mentre si girava per andarsene, lui ha iniziato a baciarla e l’ha spinta sul letto.

Tutti i suoi sforzi per fermare le sue sgradite avances sono stati inutili.

Presa dal panico, “si è bloccata”.

Nel raccontare il suo calvario ha spiegato che “l’unica cosa che [riusciva] a fare era guardare il soffitto come un corpo senza vita”.

Non sapeva più “cosa fare”. È riuscita a liberarsi e a interrompere bruscamente l’atto sessuale quando il telefono nella sua borsa, appoggiato sul petto, ha squillato.

Era una delle sue amiche che la chiamava per sapere come stava.

Advertisement

L’unica cosa che è riuscita a dire quando ha raggiunto i suoi amici fuori dal condominio dell’accusato è stata “stupro” in olandese.

Il giorno dopo l’accusato le ha mandato un messaggio, dicendole che gli dispiaceva per la notte passata.

Ha detto che era “molto ubriaco” e che non “ricordava nulla”.

Alla fine la ragazza ha sporto denuncia alla polizia dopo essersi confidata con i genitori. Il padre ha immediatamente preso un volo per Malta ed è andato con lei alla polizia.

Il DJ è stato accusato di stupro e di aver trattenuto la presunta vittima contro la sua volontà.

Si è dichiarato non colpevole e ha scelto di testimoniare nel procedimento.

L’uomo ha detto di aver incontrato la vittima sei o sette volte nell’arco di tre settimane.

Advertisement

Le aveva suonato delle canzoni e avevano ballato insieme.

L’atteggiamento di lei gli ha fatto sentire che c’era “qualcosa di speciale tra loro” e ha insistito sul fatto che il sesso fosse consensuale.

Nel pronunciare la sentenza, la corte, presieduta dal magistrato Rachel Montebello, ha osservato che due versioni contrastanti degli eventi non significano necessariamente che l’imputato debba essere assolto.

In questo caso, dopo aver esaminato le testimonianze e tutte le altre prove presentate, la corte ha concluso che la versione della vittima era più credibile.

C’erano alcune incongruenze nella versione dell’imputato.

Le telecamere a circuito chiuso mostrano DJ che le tiene la mano e la conduce all’appartamento

La prova del DNA ha avvalorato la versione della vittima, che ha dichiarato che l’improvviso squillo del suo telefono aveva costretto l’imputato a fermarsi bruscamente e a scendere da lei.

Anche le riprese delle telecamere a circuito chiuso hanno mostrato l’imputato che le teneva la mano mentre la conduceva al suo appartamento e le testimonianze degli amici hanno confermato la versione della vittima.

Advertisement

Non c’era nulla di strano nel fatto che la vittima fosse tornata al club dopo l’incidente, ha detto il tribunale.

Aveva frequentato il locale con la sua cerchia di amici mentre visitava l’isola come studentessa di lingue.

Tutto considerato, non c’era spazio per equivoci sul fatto che la vittima non fosse consenziente ad alcuna intimità, tanto meno al sesso, e l’imputato non poteva non capirlo.

La corte ha anche osservato che se una parte ritira il consenso in qualsiasi fase, anche a metà dell’atto sessuale, rendendolo chiaro all’altra parte e quest’ultima persiste, è comunque colpevole di stupro.

Alla luce di tutto ciò, la corte ha emesso una sentenza di condanna, condannando l’imputato a una pena detentiva effettiva di sei anni e ordinando l’inserimento del suo nome nel registro dei criminali sessuali una volta che la sentenza fosse definitiva.

Advertisement