Negata la libertà su cauzione a un accusato di violenza domestica

La donna ha raccontato che l’uomo ha pagato le bollette con il suo stipendio e l’ha lasciata alla sua mercé. Foto del file: Shutterstock

A un uomo che ha abusato psicologicamente della moglie per nove anni è stata negata la libertà su cauzione quando un tribunale ha deciso di procedere con il caso nonostante la vittima volesse far cadere le accuse.

Il 45enne funzionario tecnico è stato citato in giudizio dopo che la moglie ha presentato una denuncia alla polizia per violenza domestica , in seguito ad anni di presunti abusi finanziari e psicologici.

L’ispettore Audrey Micallef ha dichiarato che la donna ha raccontato come l’uomo controllasse tutte le spese, pagasse le bollette con il suo stipendio e la lasciasse alla sua mercé.

Le diceva continuamente che “era una buona a nulla” e che “non era presentabile in pubblico”. Sembrava anche che avesse sviluppato la paranoia che lei si vedesse con un altro e che i suoi sospetti andassero oltre se lei arrivava a casa più tardi del previsto.

Domenica sera l’uomo l’avrebbe presa a pugni su tutto il corpo, tirando via le coperte del letto e dicendo: “È così che dormirai stanotte”.

L’uomo, il cui nome non viene pubblicato per salvaguardare l’identità della presunta vittima e dei tre figli della coppia, si è dichiarato non colpevole di aver causato alla moglie paura di subire violenza, di averla sottoposta a violenza morale e psicologica , di averla insultata e minacciata e di averle causato lievi lesioni.

È stato inoltre accusato di aver danneggiato intenzionalmente il telefono cellulare della donna.

Advertisement

La donna, che mercoledì è stata chiamata in aula a metà della deposizione del marito, ha detto di voler “cercare di riconciliarsi” con il marito e di averlo perdonato.

“Anche se non sembra avere senso o è illogico, non voglio continuare il procedimento. Questo è il mio desiderio”, ha insistito la donna con il magistrato Giannella Camilleri Busuttil.

“È solo questo il suo desiderio”, ha chiesto il magistrato.

“Sì e lo dico consapevolmente… nessuno mi ha costretto”, ha risposto la presunta vittima.

“Quindi vuole perdonarlo e fermare il procedimento?”, ha incalzato il tribunale.

“Sì, per favore”, ha detto la donna, mentre il marito sedeva sul banco degli imputati.

Tuttavia, la Micallef ha detto di non essere convinta della decisione della donna, sottolineando che in alcuni casi il marito aveva contattato la presunta vittima attraverso il padre.

Advertisement

Dopo aver consultato il Codice penale e aver ascoltato le parti, il tribunale ha ordinato la prosecuzione del procedimento.

La donna, in lacrime, è uscita dall’aula, abbattuta e silenziosa.

Il team di difesa dell’imputato ha chiesto la libertà provvisoria .

L’uomo poteva risiedere con il padre, presente in aula e disposto a farsi garante, ha sostenuto l’avvocato Alfred Abela.

La sua fedina penale era intatta e, se avesse rischiato il posto di lavoro, i bambini ne avrebbero sofferto alla fine della giornata.

In presenza di condizioni adeguate per la cauzione, tra cui un ordine di protezione, “possiamo soddisfare questo caso un po’ particolare”, hanno aggiunto gli avvocati.

Tuttavia, il pubblico ministero si è opposto, sottolineando la gravità delle accuse che risalivano a “giorni, settimane, mesi e anni fa”.

Advertisement

Si temeva inoltre che l’imputato avrebbe potuto commettere futuri illeciti se fosse stato rilasciato dall’arresto e che la moglie avrebbe cambiato idea sul testimoniare, oltre a temere una manomissione delle prove.

L’imputato aveva già cercato di comunicare con lei attraverso il padre mentre si trovava in carcere, mettendo sotto pressione la vittima, ha sostenuto Micallef.

Dopo aver ascoltato le argomentazioni, il tribunale ha respinto la richiesta, affermando che, alla luce della natura delle accuse, non aveva la certezza che l’imputato avrebbe rispettato le condizioni della cauzione.

Il tribunale ha anche emesso un ordine di protezione e ha avvertito l’imputato delle gravi conseguenze che avrebbe avuto la violazione di tale ordine.

L’ispettore Audrey Micallef ha svolto l’azione penale.

Gli avvocati Alfred Abela e Rene’ Darmanin erano i difensori.

Il procuratore legale Colin Galea è comparso come parte civile.

Advertisement