Connect with us

Featured

Lilu King chiede la libertà provvisoria: “Esibirsi sui social media non è un crimine”

Published

on

L’avvocato difensore della personalità dei social media Lilu King ha chiesto la libertà su cauzione per il suo cliente, sostenendo che il processo contro di lui è una “spedizione di pesca” e che “mettersi in mostra sui social media non è un crimine”.

L’imprenditore di Paceville è stato trattenuto in custodia preventiva negli ultimi tre mesi dopo essere stato accusato di riciclaggio di denaro.

Negli ultimi giorni, un account TikTok ha mostrato video apparentemente vecchi di lui che faceva festa e ostentava auto di lusso.

Il suo avvocato Franco Debono ha insistito davanti al giudice Aaron Bugeja che non c’erano motivi legali perché il suo cliente continuasse a essere tenuto in custodia preventiva, dato che l’accusa non aveva portato alcun testimone per dimostrare il suo caso.

L’avvocato ha parlato della richiesta di libertà su cauzione presentata dal pugile libico Mohamed Elmushraty, meglio conosciuto come “Lilu King “, detenuto in carcere con l’accusa di riciclaggio di denaro, evasione fiscale e partecipazione alla criminalità organizzata.

I testimoni della Polizia hanno dichiarato che Elmushraty era ricercato anche in Libia. Le Autorità di Tripoli avevano contattato la Polizia di Malta per segnalare lo status di ricercato del sospettato.

Advertisement

Debono ha detto alla Corte che l’accusa stava “lottando” per produrre prove “che non aveva”, affermando che in altri casi, più gravi, la libertà provvisoria della polizia era stata concessa durante le indagini prima che il sospettato fosse chiamato in giudizio.

“Tre mesi sono davvero troppi per tenere una persona in arresto con la scusa delle indagini in corso”, ha detto l’avvocato, sostenendo che durante l’ultima seduta della raccolta delle prove “abbiamo sentito solo persone che hanno rilasciato testimonianze a discarico dell’imputato”.

Debono ha descritto il caso contro Elmushraty come una “spedizione di pesca”, sostenendo che l’accusa era in difficoltà perché non aveva prove a sostegno delle accuse e molte delle prove esibite non erano “nemmeno ammissibili”.

Ha chiesto dove fossero le prove del crimine organizzato e ha affermato che, nonostante un’operazione di sorveglianza, la polizia non ha presentato accuse relative al possesso di droga o alla cospirazione.

“Non ha nemmeno condanne per droga. Ma nonostante questo, si sforzano ancora di tirare in ballo la droga”.

Debono ha fatto riferimento a una seduta tenutasi il 22 agosto in cui un testimone ha dichiarato che Elmushraty non aveva nulla a che fare con una Mercedes G Wagon .

Ha chiesto se fosse accettabile avere ancora testimoni senza nome, che non sono nemmeno stati trovati, in una fase avanzata del processo del suo cliente.

Advertisement

Inoltre, l’accusa di criminalità organizzata doveva ancora essere provata, ha detto l’avvocato: “Servono prove. Stiamo forse dicendo che ora prima accusiamo e poi indaghiamo?” La mancanza di risorse investigative “non è colpa o problema dell’imputato”, ha aggiunto.

L’avvocato dell’accusa Antoine Agius Bonnici, dell’Ufficio del Procuratore Generale , si è opposto alla libertà su cauzione, poiché la complessa indagine era ancora in corso, diversi testimoni dovevano ancora deporre e per il timore che l’imputato si desse alla fuga.

Gli altri sospetti, identificati in Tribunale solo con i nomi in codice Alpha 1, Alpha 2 e Alpha 3 , erano stati menzionati durante la raccolta delle prove.

Un agente di Polizia che aveva fatto parte della squadra di sorveglianza di Elmushraty e un altro ufficiale avevano entrambi menzionato questi sospetti nelle loro testimonianze, ha detto Agius Bonnici , aggiungendo che uno dei sospetti in questione era stato recentemente arrestato e aveva fornito alla polizia ulteriori informazioni.

“Il crimine organizzato non è facile da dimostrare. Ci sono strati di persone che danno ordini, per tenere nascosta l’identità di chi sta al vertice. Se gli viene concessa la libertà provvisoria, c’è il rischio che possa manomettere le prove”, ha sottolineato il Procuratore .

Ha affermato che i testimoni sono già stati avvicinati nel tentativo di indurli a commettere falsa testimonianza e il procedimento penale relativo è attualmente in corso.

Ha negato l’affermazione secondo cui non sarebbero state esibite prove. Ha detto che le autorità libiche stanno attualmente lavorando con le loro controparti maltesi per condividere le prove sul gruppo di criminalità organizzata. Il procuratore ha citato sentenze della Corte europea che non hanno riscontrato alcuna violazione dei diritti di un sospettato dopo un anno di detenzione preventiva. “Qui abbiamo solo tre mesi”.

Advertisement

Elmushraty aveva forti contatti all’estero e gli era stata concessa la libertà provvisoria anche in altri procedimenti penali, ma aveva violato le condizioni della libertà provvisoria e si era recato all’estero comunque, ha aggiunto, affermando che la sua affidabilità era un problema.

“Tanto fumo e poco arrosto”, ha replicato Debono , che ha aggiunto: “Per quanto ne so, mettersi in mostra sui social media non è un reato”, riferendosi chiaramente alle foto del suo cliente che giravano nonostante fosse ancora in carcere.

Debono ha anche annunciato che chiederà la ricusazione del magistrato Donatella Frendo Dimech, che presiede la compilazione delle prove contro Elmushraty , “alla prima occasione”.

L’avvocato ha detto che il magistrato ha “fatto un’osservazione completamente errata, dicendo che il sistema di trasferimento di denaro Hawala è illegale”.

L’Hawala è un sistema informale di trasferimento di valori, popolare nel mondo arabo e nel subcontinente indiano, che si basa sulle prestazioni e sull’onore di una vasta rete di intermediari di denaro, chiamati hawaladar . Il sistema opera al di fuori o parallelamente ai tradizionali canali bancari e finanziari e ai sistemi di rimesse.

“È stata un’osservazione non solo intempestiva e prematura, ma anche errata. Non è vero che l’Hawala è illegale”, ha detto Debono .

Rispondendo alle argomentazioni della difesa, Agius Bonnici ha sottolineato che Elmushraty non è attualmente in possesso di un documento d’identità valido e che il suo status di rifugiato è stato revocato, sebbene sia in corso una richiesta di status di rifugiato.

Advertisement

Ma Debono ha detto che questo non è vero: “Aveva lo status di rifugiato dal 2018, perché sarebbe stato torturato se fosse tornato in Libia . L’unica cosa che è successa è che amministrativamente non è andato a rinnovarlo”.

Il giudice Bugeja ha detto che un decreto sulla richiesta di cauzione di Elmushraty sarà emesso dalle camere.

Gli ispettori Tonjoe Farrugia, Mark Anthony Mercieca e Alfredo Mangion stanno portando avanti l’accusa insieme agli avvocati dell’AG Agius Bonnici e Dejan Darmanin. Gli avvocati Marion Camilleri e Francesca Zarb sono anche i difensori.